演讲中的上野千鹤子

这两天，东京大学名誉教授、女性学家上野千鹤子在东京大学开学典礼上的讲话，引起了很大的轰动。因为上野千鹤子的这个演讲，是谈性别歧视的，尤其是在2018年日本多所大学曝出可笑的内幕录取消息之后，日本的社会对这个话题敏感度有所提高。

我想，这里释放出来的信号就是：以东京大学为代表的日本一流高校，已在反省这种赤裸裸的性别歧视了。

1/3

上野千鹤子生于1948年生，是最著名的女性主义学者，个人著述达三十三部、合著达三十种以上。她现任东京大学人文社会学系教授；曾任芝加哥大学、波恩大学、哥伦比亚大学和墨西哥大学等世界知名高校的客座教授。同时，她还是一个畅销学术书作家，2009年的《一个人的老后》热销100余万册，2010年写的《厌女》也引起了非常大的反响。

她的《厌女》，我反反复复看了三遍，彻骨的寒冷。非常受益。

这一次，上野千鹤子是以东大教授的身份，在东京大学的讲台上致辞的（致辞在文末附上）。我注意到，中国的自媒体或者相关报道里，往往引用了她的致辞里的这一段话：

“你们一定是想着只要努力就能有回报才来到这里的。但是，即使努力也不会得到公平的回报的社会正在等着你们。同时也千万不要忘记，你们能够有着‘只要努力就能有回报’这一想法本身，并非你们自身努力所致，而恰恰是来源于（你们身处的）优越的环境。”

这段话非常好。它是“反鸡汤”，告诉你，努力了就会有收获，那是公平公正的社会里才有可能实现的。如果把这个与中国社会媒体上正在热切讨论的“996”工作制对比一起看，你大致就能做出判断了——能否有收获，取决于你是否能在一个公平的、付出能产生价值的环境里；收成与你的努力有关系，但是关系不大。

看上去，告诉你世界的残酷，让你更努力，似乎是上野千鹤子给大家煲的另一种“成功学”，教你比一般情况下更励志。难怪深得一部分人的喜爱。

东京大学入学演讲刷屏：请不要将你们的努力用于一己输赢

还有一种解读，是来自于她的另一段话：

“请你们不要逞强，承认自己的弱点，与他人互相帮助地活下去。孕育了女性学这一学问的虽说是所谓‘女权主义’的女性运动，但女权主义绝非要让女性像男性一样、或是让弱者变成强者之类的思想。女权主义追求的正是让弱者本身受到尊重。”

这段话也被深受一部分人喜欢。因为他们的理解是，上野千鹤子要求女性不要像男人一样“刚”，承认男女不同，承认性别分工，承认性别差异，不要试图挑战男性。而要安于做男性喜欢的“好女权”。你看，这样的“平权”，多温和，男权就不会讨厌你们了，你们就不会像那样强硬的女权一样被骂、被排斥了，这样的女权主义，就能被男性接受了。

《非自然死亡》

2/3

两种理解都挺可笑的。

演讲不能断章取义。上野千鹤子并不是在灌输一种更励志的鸡汤，也不是在教女性要当弱者，不要跟男人一样强。相反，她的重点不是放在“你要更努力”上面，而是放在如何改变这种“不公平”上面。她也不是指引女性示弱，而是说，每个人都有人权，你是弱者，你也同样有权利；不要以为你只有成为强者才有权利。

实际上，对女性不公平的社会，意味着，只有少部分有机会变成强者的女性才能有一定的权利。真正的公平，是无论强弱，都有同样的权利。

不要以为，你没有平等的权利是因为你不够优秀。不要以为，女性不努力、没本事，才会遭遇不公平。这种蠢话实在是听得太多了。实际上就是说，女性要非常优秀，才能得到普通男性天然拥有的权利。天赋人权，意味着，不是一小撮优秀的女人才配有人权，软弱的、没能力的女人就不配有。

《年龄歧视》

不改变这种不公平、不公正的社会制度和结构，那么，哪怕有几个优秀的女人能爬上高位了，也丝毫不意味着男女平等了。相反，她们可能被利用成更多的女性堕入深渊的遮羞布。

举个例子。微博上永远有一种声调是：

“屠呦呦这样的女人才是真女权。你们对社会有什么贡献？怎么配谈？”

原来，女性没有拿诺贝尔奖，就不配谈平等与权利？女性要奋斗到那么强大，才配坐在谈判桌上，与一个普通男人竞争同样的权利？

《非自然死亡》

不需要额外地成为强者，弱者也能天然地拥有平等的权利，这才是上野千鹤子的意思。

而上野千鹤子指的“不公平社会”也是有的放矢的。这就是男女生录取的的极大的不公平。她提到：

“经过文部科学省对全国81所医科大学的医学部进行的清查，男生的合格率竟平均达到了女生的1.2倍。东京医科大学是1.29倍，顺天堂大学达到1.67，昭和大学、日本大学、庆应义塾大学等私立学校也赫然紧随其后。……东大理科3类则是1.03。”

“女生比男生更难合格是因为男生的成绩比较好吗？公布了上述结果的文科省的负责人做出了这样的评论：‘男生（合格率）占据优势的学部与学科除此之外完全没有，无论是理工科还是文科都是女生占优势的情况比较多。’也就是说，其他学部的女生入学的困难程度都在1以下、唯独医学部超过了1这一情况，定然是有某种理由存在的。”

《读卖新闻》于2018年8月初进行了一项调查，询问了全日本81所设立医学部大学的男女录取比，结果显示，在76所做出回答的大学中，有59所在春季的一般考试中录取了更多男生，而且，在男女录取比差距排行前10名的受访高校中，18年的录取差距均普遍比17年还大。

“东大新生的女性比例长年以来一直没能越过“20%之墙”——到了今年更是只有18.1%，比去年还要低。从统计上说男女生偏差值的正态分布并无差异，因而说明报考东大的女生要比男生更加优秀。”

如何理解？借用“知乎”上一位作者Ikaros Sigure通俗易懂的解释：

“一般偏差值是正态分布。假设东大一年招收了全日本最优秀的1000名学生，其中男生800人女生200人，而全日本的男女考生人数相同且都报考了东大的话，意味着这一年招入东大的女生是全体女生的前200名，而男生则是全体男生的前800名。显然如果完全公平的话，可能有大约300名男生的录取通知书应该给女生才对。”

事实还不止如此。

由于女生录取率极低，所以女性即便水平足够高了，但仍然避免报考东京大学，避免成为炮灰。按作者Ikaros Sigure的说法：“假设全日本合乎条件的只有一半的女生报考了东大，那么在完全公平的情况下，女生的合格率应该是男生的两倍（分子不变分母减半）。”

上野千鹤子还提到：

“2016年的学校基本调查表明男生升入4年制大学的比例是55.6%，比女生的48.2%高出7个百分点。这一差距并非成绩之差，而是‘儿子供到大学，女儿供到短大（短期大学）。’这一父母们重男轻女的想法所造成的。”

这意味着，有一定比例的女生，从一开始家里就不打算让她上正规大学。

纪录片《女性的贫困》

简明扼要地总结一下：女生与男生的智力相同、水平接近的情况下，一部分女性，父母让她念短大，淘汰了。一部分女性分数不错，但鉴于女性极低的录取率，放弃了东京大学的志愿。在最后剩下那一部分填“东大”志愿的考生中，按比例，女性录取前200名，男生录取前800名。

有没有感觉，熟悉的味道，熟悉的处方？

3/3

但这种手法，仍然没能把女生排挤掉。他们还得想更多的办法。

2018年12月10日，据日本《朝日新闻》中文网报道，10日，日本顺天堂大学与北里大学宣布，医学院曾实施违规入学考试。顺大以“女性在心理成熟方面比男性早，女性考生的社交能力较强，因此有必要进行修正”为由，在进行面试等的第2次考试评价中，采用了男女相异的合格线等。

——说人话，那就是，因为女生整体比较强，所以要扣分。

违规入学考试导致2017年、2018年的春季入学考试中共计165名考生“被落榜”。顺大方面表示将采取方针，追加录取在第2次考试中不合格的48名考生(其中47名为女性)。

事发后，日本顺天堂大学召开了记者发布会，会上就医学部区别对待女性考生行为进行了道歉。并对17年与18年两轮考试中因学校违规行为落榜的48人追加入学资格。图丨NHK电视台

而北里大学则在2018年度（2018年4月至2019年3月）的普通入学考试中联系补录的考生之际，优先联系了男性考生及复读次数较少的考生。

更有名的是，2018月8月，东京医科大学也曾经曝出为不录取女生、而篡改女生入学成绩。在去年和今年的入学考试过程中，校方通过控制分数的方式，让101位成绩原本达到录取分数线的考生“落榜”。这一人数已经达到了该校近两年录取总人数的近四分之一。其中，女生多达67人，占比66.7%。

原因是，校方希望最大程度地压低女生录取比例，因为，女生即使成为了一名医生，也会有比较高的概率因结婚或生育而离职。所以他们把女生的考试成绩人为地调低。这一传统，至少延续了十多年了，东医大一直用下调女生入学考试成绩的方式来减少录取女生的人数，更在评分中对所有考生的分数都进行了篡改。

而东医大的东窗事发，也是出于另外的贿赂案，纯属偶然，否则这传统还会继续。

要知道，现实当中，考大学，已是最接近公平的一个台阶了，因为标准非常客观，这种不公平肉眼可见，可以玩的花招少。进入工作当中，标准是含糊的，不公正只会比考学多十倍、百倍，却无从置喙。比如说，女性教职。上野千鹤子说：

“东京大学的教职中，女性助教只占18.2%，副教授11.6%，教授则低到7.8%。这一数字甚至比国会议员的女性比例还要低。而15位学部长、研究生院长中女性只有1人，历代东大校长中则从未有过女性。”

2018年8月3日傍晚，大约100人在东京都新宿区校园前举行了抗议游行活动。

知乎网友补充了一个信息：“上课时候早稻田的石田京子准教授说，法学部以前男生占绝对多数，现在女生多起来了，可是到了法科大学院，一下子就少了很多。到了教员级别，整个早稻田法科大学院，算上她，常勤女教授，一共俩。在座的（包括我）外国同学都震惊了。”（@凡人之壁啊）

高等教育机构中女性教师所占比率，日本一直是很低的。2004年，女性仅占16.64%，2006到17.90%。但仍未达到20%。不意外，以前我在读研究生的时候，跟着导师参加过一些国际学术会议，中国高校还有一些女性教授，日本是清一色的男性。听他们讲，女性教职人员的公开发言，都会被视为“不得体”的，仅仅因为她是女性，本应躲在幕后。

不仅日本，韩国、香港、台湾等地，高等学府中女性的高级教职占比都很低。比如说，香港大学、香港中文大学、香港科技大学等八所香港公立大学里，2017/18 学年平均只有 18.8% 的高阶教职（主要指Professor、Reader、Senior Lecturer、Principal Lecturer）由女性担任。

有人认为，不能只看这个致辞当中，上野千鹤子谈女性不平等的那主体部分，而应该看到她在结尾时说的“用自身所获取的资源去让社会总效用增加”的这一部分，多高屋建瓴啊！

是这样的吗？

这是一篇好文章，切中时弊、有理有据；她面对的是东京大学，日本最优秀的学子，所以，她鼓励东大学生勇敢地站起来，改变这些不公平的现实。这就是努力“让社会总效用增加”了。

——然而，非要自作聪明地说，这是为全社会的进步，而不是为女性平等，你们不要过于关于女性受到不公平的那部分——这种歪解，就又回到一种传统的“坏”了。他们表达的潜台词是：

女性的权利是毛毛雨、上不得台面；上野千鹤子的致辞好就好在，虽然通篇大部分都在谈女权，但结尾升华了一下，我可以把它理解为为人类（man）奋斗，而不是为女人（woman），马上就上了一个档次。

女人（woman）的利益不算在人类（man）里面，它要单列一行的。

有时想想真的很滑稽。一位日本最有名的女权主义者，因为致辞致得好，大家就争相把她的观点和态度和“女权主义”划清界限，好东西抢着要，绝不能让女权主义沾光。

没人和你们抢。

记得前年的时候，曾有一本叫《女性贫困》。

里面的女性生存非常艰难、拮据。没有哪个不勤奋，她们因为打多份零工，加上照顾小孩，一天工作加家务，超过十六个小时，有时还因为没钱而营养不良。因为她们上的是短期大学（日本的2年制大学，以职业、教育、家政方面的专业为主，介乎于专科（「専門学校」）与普通本科之间，毕业后获得相当于EQF5级的学位“短期大学士”），所以她们找的都是低薪的工作，而且基本上没有升职加薪的可能。

而侥幸读了大学的，一方面要还高额的助学贷款，另一方面，女性比中国还难找工作、就算找到了工资也会明显比男同事低，她们可能直到四十五岁之前都还不完贷款，也不敢结婚。一旦有了非婚生子、或者是被男人从家里赶出来，那就真是死路一条了。

这些问题，日本再贫困的男性，也永远不会遇到。它是单独属于日本女人的葬身之地。

就这样，你还觉得，女性怎么老是卖惨呢？公平这件事儿并不重要呢？日本是全世界最发达、最文明的国家之一，然而，它在世界经济银行的《全球女性性别平等报告》中，一直是性别最不平等的几个国家之一。我们就该知道，人权、平权，并不能保证女权。

因为他们没把“女人”算进“人”里面。Man的权利，干卿何事？

以下是平成31年度東京大学学部入学式，上野千鹤子祝辞全文，译文来自知乎：Ikaros Sigure。

祝贺你们从激烈的竞争中脱颖而出来到了这里。

想必你们一定从未怀疑（你们所通过的）那个选拔考试的公正性。否则的话，定然会群情激愤。然而就在去年，东京医科大学的入学考试中，女性学生与复读生受到差别对待的问题被曝光。随后经过文部科学省对全国81所医科大学的医学部进行的清查，女性学生入学的困难程度——男生的合格率竟平均达到了女生的1.2倍的事实被暴露在光天化日之下。东窗事发的东医大是1.29倍，最高的顺天堂大学达到1.67，昭和大学、日本大学、庆应义塾大学等私立学校也赫然紧随其后。而低于1.0，也就是说女生反而比较容易考上的则是鸟取大学、岛根大学、德岛大学、弘前大学等等地方国立大学医学部。至于东大理科3类【1】则是1.03，虽然比平均低却比1.0要高，这个数字该如何解读呢。统计是非常关键的，因为考察只有基于统计才能成立。

女生比男生更难合格是因为男生的成绩比较好吗？公布了上述结果的文科省的负责人做出了这样的评论：“男生（合格率）占据优势的学部与学科除此之外完全没有，无论是理工科还是文科都是女生占优势的情况比较多。”也就是说，其他学部的女生入学的困难程度都在1以下、唯独医学部超过了1这一情况，定然是有某种理由存在的。

事实上，各种数据都表明女性考生的偏差值【2】都比男性考生要高。首先，女生为了避免复读，一般选择志愿时都会留有余地。其次东大新生的女性比例长年以来一直没能越过“20%之墙”——到了今年更是只有18.1%，比去年还要低。从统计上说男女生偏差值的正态分布并无差异，因而说明报考东大的女生要比男生更加优秀。再者男女学生升入4年制大学这一比例本身就差距很大，2016年的学校基本调查表明男生升入4年制大学的比例是55.6%，比女生的48.2%高出7个百分点。这一差距并非成绩之差，而是“儿子供到大学，女儿供到短大【3】”这一父母们重男轻女的想法所造成的。

最近诺贝尔和平奖获奖者马拉拉·优素福扎伊访问日本，向公众诉说女性教育的必要性。这对于巴基斯坦来说当然非常重要，然而日本可以说与自己无关吗？“反正是女孩”“不过是女孩”这种泼冷水、拉后腿的言论，（学术上）叫做“aspiration的cooling down”也就是“意欲的冷却效果”。马拉拉的父亲在被问到“是怎么教育自己的女儿”时，回答“只是没有折断女儿的翅膀罢了”。无数的女孩子正是从幼年时代开始，就已经被折断了谁都拥有的翅膀。

而那些好不容易才考进了东大的男女学生们将要面对的，又是怎样的环境呢。当与其他大学的学生们联谊时，东大男生总是很受欢迎。反之，有位东大女生则告诉过我，当她（在联谊中）被问道“你是哪个大学的？”的时候，只敢回答：“东京……的、大学。”究其原委，要是回答了“东大”就会被敬而远之。为什么男生们对于自己是东大生满怀骄傲，女生们却不敢如实回答呢？正是因为，男性的价值明明和成绩的好坏是一致的，而女性的价值却并非如此。女孩子从小开始就被期待要“可爱”【4】。那么“可爱”是一种怎样的价值呢？作为一种被爱护、被选择、被保护的价值，其中隐含着绝对不能威胁到对方的意思。所以女生会倾向于隐藏自己成绩好的事实与东大生的身份。

曾经有过一起东大工学部与研究生院的5名男生集体强暴私立大学女生的案件。作为加害者的男生中3人被开除、2人被停学。一位名为姫野カオルコ的作家以此事创作了名为《因为她脑子笨》的小说，去年东大也开了一次讨论这部作品的座谈会。“因为她脑子笨”这句话据说正是（姫野）在收集加害者时那名男生所说的话。相信大家去读一读这本书，就会了解东大的男生在社会上是怎样被看待的。

东大至今为止仍然存在事实上不准东大女生加入、只允许其他大学的女生参加的社团。在我还是学生的半个世纪以前也有这样的社团，如今半个世纪之后的今天却依然存在，不得不令我感到震惊。因而就在今年3月，东京大学男女共同参画担当理事兼副校长发出警告，明确指出这种排斥女性学生的现象与提倡平等的《东京大学宪章》相悖。

至今为止你们所生活学习过来的学校，正是这种表面平等的社会。男女在偏差值竞争中并无差别。可是当真正进入大学的一瞬间起，性别歧视就已经在暗处悄然开始。然后当你们进入社会，还会遭遇到更加露骨地横行霸道的性别歧视。非常遗憾的是，东京大学也正是这样的一个例子。

本科生中占大约20%的女生，到硕士课程占25%，博士课程则达到30.7%。然而在教职中，女性助教只占18.2%，副教授11.6%，教授则低到7.8%。这一数字甚至比国会议员的女性比例还要低。而15位学部长·研究生院长中女性只有1人，历代东大校长中则从未有过女性。

研究这些现象的学问——“女性学”，在40年前诞生，此后被叫做“性别研究（gender studies）”。在我还是学生的时候，这一学科还未曾问世。因为没有，所以我创造了它。女性学诞生于大学之外，而又打入了大学之内。25年前我就职于东大时，是当时文学部的第3个女性教员，然后得以站在讲台上教授女性学。而当我创立这门学问时，世上还充斥着各种（有关性的）谜团。为什么说男主外、女主内？家庭主妇是干什么的人？在还没有卫生巾与棉条的时代，来月经的时候都用什么？日本历史上有过同性恋吗？……因为这些问题谁都没有调查过，所以根本不存在任何的先行研究。所以我就算干什么，都能成为那个领域中的“开拓者”“第一人”。如今的东大无论是研究家庭主妇，还是研究少女漫画或是sexuality都能拿到学位，正是因为我们曾在这个全新的领域中奋力钻研才能实现的。而推动我奋斗至今的动力，正是不知疲倦的好奇心与对社会不公的愤懑。

学问当中也有“创业领域”【5】。既然有正在衰落的学科，也就有着方兴未艾的学科。而女性学正是这样的学问。不仅是女性学，环境学、信息学、残疾研究等等的新领域都在新生之中。而这些正是顺应了时代变化的要求。

在此我要郑重声明，东京大学是一所充满了变化与多样性的大学。接受像我这样的人，乃至让我站到这里来正是证据之一。此外，东大还有着国立大学史上第一位在日韩国人【6】教授姜尚中，也有国立大学史上第一位高中毕业文凭的教授安藤忠雄【7】。还有盲聋哑三重残疾的教授福岛智【8】。

你们是通过重重选拔才来到了这里。每一名东大生每年要花费500万日元国帑。而今后4年等待你们的将是极好的教育学习环境，这一点在这里执教多年的我可以保证。

你们一定是想着只要努力就能有回报才来到这里的。但是，正如我一开始所说的那样，即使努力也不会得到公平的回报的社会正在等着你们。同时也千万不要忘记，你们能够有着“只要努力就能有回报”这一想法本身，并非你们自身努力所致，而恰恰是来源于（你们身处的）优越的环境。你们今天之所以能这么想，正是因为至今为止你们所处的环境给予你们的，是不断的鼓励、支持、帮助，以及对你们所达成的事情的褒扬。但是在这个世界上，努力过却只得付诸东流的人、想要努力却无能为力的人、努力过头以致身心俱疲的人……还有很多很多。同时在开始努力之前，就被“不过是你这样的人”“不过是我这样的人”这样的想法扼杀的人也还有很多。

所以，请不要把你们的努力，仅仅用在让自己站在金字塔顶之上。请让你们得天独厚的环境与能力，不要用在压迫那些没有得到这些东西的人身上，而是用来帮助这样的人们。然后请你们不要逞强，承认自己的弱点，与他人互相帮助地活下去。孕育了女性学这一学问的虽说是所谓“女权主义”的女性运动，但女权主义绝非要让女性像男性一样、或是让弱者变成强者之类的思想。女权主义追求的正是让弱者本身受到尊重。

今后等待着你们的，将是一个至今为止的理论所无法预测的未知的世界。至今为止你们追求的都是有正确答案的知识，而今后等待着你们的将是充斥着没有正确答案的考问的世界。大学之所以需要多样性，是因为新的价值正是在系统与系统之间、文化与文化之间的摩擦之中诞生的。同时（你们）也没有必要局限于校内，东大也有着支持包括海外留学、国际交流与解决国内不同地域的课题等活动的机制。所以也请你们追求未知、飞向外面的世界。没有必要害怕文化不同的世界，只要有人生活的地方就一定能生活下去。我希望你们能够获得——在即使东大的名号毫无作用的世界——无论是怎样的环境与世界、哪怕是成为难民，都能够活下去的知识。我坚信——在大学学习的价值，并非在于获取已为人知的知识，而是为了获取能够孕育未为人知的新知的知识。孕育知识的知识，我称之为“元知识”【9】。而让学生获取“元知识”，才正是大学的使命。

欢迎来到东京大学。

平成31年4月12日

NPO“女性行动网络”理事长·东京大学名誉教授

上野千鹤子

译者注：

【1】原则上所有理科3类学生升入大三后将进入医学部医学科。

【2】日本计算成绩的方法，表明考生在全体考生中处于怎样的位置。偏差值50为平均分。东大要70左右的偏差值才能合格，意味着合格者在所有考生中排名在前约2.3%以内。

【3】日本的2年制大学，以职业、教育、家政方面的专业为主，介乎于专科（「専門学校」）与普通本科之间，毕业后获得相当于EQF5级的学位“短期大学士”。

【4】原文「かわいい」。

【5】原文「ベンチャー」。

【6】指由于殖民历史，出生、成长在日本但拥有韩国国籍的人。

【7】甚至是“特别荣誉教授”，至今东大只授予过7人，其中3人为在世诺奖得主。

【8】也是日本第一位盲聋人大学生与全世界第一位盲聋人全职大学教员。

【9】原文「メタ知識」。

本文转载自微信公众号“侯虹斌客厅”，作者侯虹斌，原标题《日本女生考大学有多难？他们一直花很大力气排挤她们》。文章为作者独立观点，不代表芥末堆立场，转载请联系原作者。