中国计算机学会logo

芥末堆5月31日文，IEEE旗下通信学会(ComSoc)禁止华为员工审稿一事仍在发酵。

继清华、北大教授公开表示抗议后，5月30日，CCF（中国计算机学会）发表“关于IEEE通信学会不当行为的声明”，表示暂时中止与IEEE通信学会的交流与合作。

同时CCF表示，不建议其会员向任何ComSoc主办的会议和刊物投稿，建议会员不参加ComSoc主办的刊物和会议的审稿和其他学术评价活动。

CCF：对ComSoc违背基本学术原则表示遗憾

CCF声明中说，“IEEE曾被认为是一个开放的国际性学术组织，是一个信息技术领域从业者的学术共同体，会员来自世界各地，包括中国。但此次我们遗憾地看到，其旗下的通信学会竟以当地法律为由限制其会员的活动，这严重违背了作为一个国际性学术组织应遵循的开放、平等和非政治化的基本原则以及学术组织应遵循的基本准则，也背离了IEEE过去所倡导的价值观和使命”。

“华为被禁”引发了一系列“科学无国界”的质疑。据悉，IEEE是全球性非营利性跨国学术组织，致力于电子、电气、计算机、通信等领域的科研，旗下有《IEEE Transaction》、《IEEE Magazine》等众多学术期刊杂志。华为有多位研究人员在该机构担任学术职务。

据中国青年报报道，将于明年起担任IEEE总主席的北京理工大学日籍教授福田敏男，对此表示“十分震惊”。福田敏男认为，IEEE的做法欠妥，有违“学术共同体基本价值观”，并表示上任后将致力于促进全球化的科技合作与交流。

IEEE：自身系非政治性组织，但需符合美国法规

在CCF发表声明暂时中止交流合作同日，IEEE中国便针对“华为被禁”一事发表了回应。

IEEE中国称，“IEEE一直致力于向其会员，志愿者和整个专业技术组织提供广阔的学术活动平台和帮助......这些服务始终保持对所有会员开放，无论他们来自任何企业。”

不过，IEEE中国表示，作为一个在纽约注册的非政治性、非营利组织，IEEE在提供服务时，必须遵守美国及其他地区管辖权内规定的法律义务。

此前被曝光的邮件。

对于“华为被禁”，IEEE的解释是需要合规：美国政府的法规限制了华为公司及其员工无法参与IEEE一些通常不向公众开放的活动，包括一部分的出版物的同行评议和编辑过程。

华为员工被保留了“部分权利”。回应称，华为员工可以继续正常保持IEEE个人及企业会员资格，并行使投票权，正常订阅、访问IEEE的数字图书馆等；与华为有关的会员还可以正常参加商务、后勤和其他会议。

IEEE在最后表示，如果美国政府对做出进一步阐释，IEEE将进行相应的调整。