事发中学，图源：网络

芥末堆 大卫、刘小黑9月17日

16日上午，一张疑为云南省昭通市第一中学2019级高一年级分班名单在微博上流传，名单中的选班备注有“宏志班”、“杉树班”、“搭配好的班”、“平行班最好的”等字眼，最引人注意的是这11个人的学生名单上，其“推进人”上被人标注出职务，多系当地官员干部、国企领导等，被人质疑存在权力寻租关系。

据悉，昭通市教育局对该校“宏志班”和“杉树班”的招生要求均强调受助学生一般应是贫困农民子女和城镇困难职工子女，干部子女不属资助对象。政策同时要求昭通一中对“宏志班”，应在师资力量配备、教学管理等方面给予足够重视。

该校高一年级教学主任苏韦中对此回应称名单上的推进人系学生家长，并表示“今年招生困难，（分班是）为了满足家长的合理要求”，但否认存在权力寻租情况。该校杉树班一位班主任则透露，满足分数条件的宏志生和杉树生与未享受待遇但分数足够高的学生均可选班，这也是各个学校在招生上竞争所延用的做法。

昭通市教育局安全科工作人员表示，将情况请示领导后由相关部门进行核实调查。

疑为关系生特殊选班，推进人多为官员

据“吐槽曝料”发布的这份名单显示，11名学生的总分都在535—566分之间，选班栏上除了写有“宏志班”、“杉树班”之外，还有诸如“搭配好的班”、“倾向理科”、“实验班、平行班最好的”字眼。

每个学生则对应有“推进人”，并被标注出各自的职务，其中“杉树班语文”对应推进人被标注“副秘书长”、“宏志班”对应推进人被标注“电信昭通老总”、“校长”。另有“常务副区长”、“医保局局长”、“科长”等职务备注。“吐槽曝料”发布的另一张图显示，爆料人表示该校校长“违背教育公平，私自给关系学生分班”。

学校疑为官员子女分班，图源：吐槽曝料微博

芥末堆查询到，名单上学生分数均在该校录取分数线段内。据昭通市教育局发布的信息显示，该校2019年在各县区市的最低录取分数在528—550分之间，其中在昭阳区的录取分数线为535分。

通过公开资料，芥末堆核实了大部分推进人旁所注职务。其中“副秘书长”系昭通市人民政府副秘书长朱劲宏，“常务副区长”系昭阳区区委常委、常务副区长费忠平、“医保局局长”系昭通市医疗保障局局长陈燕、而“电信昭通老总”经查询，同名有中国电信集团有限公司德宏分公司法人高洪。

芥末堆就推进人身份及和学生之间的关系，联系到昭阳区委外宣办邓副主任，对方表示已看到上述名单，“你们等市里相关通报，应已介入调查”，具体可联系昭通市委宣传部，但记者多次联系昭通市外宣办宣传科杨姓负责人，均未获回复。

另外，芥末堆从昭通日报上发布的2019年昭通一中、昭阳区一中高中招生计划上发现，公布的各县区招生老师名单上，有三个与上述选班栏备注的老师重名。

2019年昭通一中录取分数线公布，来源：昭通市教育局

照顾班虽有奖补，但干部子女不属资助对象

据昭通日报综合昭通一中、昭通市教育体育局的信息，昭通一中2019年拟向全市招收1200名高中正式生，其中在各县（市、区）招收 “杉树生” 40名、“宏志生”50名。

政策要求报考杉树班和宏志班的考生报考条件除“在初中学习期间，成绩突出，中考成绩优异”等三条外，还需满足“家庭经济困难或无力完成高中学业”这一要求，在昭通市教育局发布的2018年昭通一中杉树班和宏志班两则招生工作的要求中，芥末堆发现，一年前对杉树班的经济要求的是“家庭特困”。

昭通市教育局上公布的2018年昭通一中杉树班的招生通知

另外，政策均强调杉树班/宏志班的受助学生一般应是贫困农民子女和城镇困难/贫困职工子女，干部子女不属资助对象。

杉树班的申报采取自下而上，由学生本人自愿申请，班主任和学校提出意见，学生父母所在村、乡镇或单位出具证明，将材料上报各县区教育局招生办后确定推荐人选并公示后，将推荐材料报至昭通一中，由昭通市侨联、市教育局、昭通一中统一审核、确定正式受助学生名单并张榜公布。

宏志班和杉树班的申报程序和审核过程基本一致，只是确定推荐人选的主体和最终审核的主体有所区别。宏志班是由各县区委宣传部、文明办、教育局、财政局联合确定推荐人选，由市委宣传部、市文明办、市教育局、市财政局、昭通一中统一进行最终审核。

据了解，杉树生为昭通市侨联、昭通市教育体育局、上海杉树公益基金会指定昭通第一中学扶持的优秀困难学生。杉树班学生免学费及住宿费，每年可获基金会补助款3000元，每年按十个月发放。

而宏志班每生每学年资助3000元，三学年共资助9000元，资助款由昭通市财政直接拨付昭通一中，同时，宏志生每学年可以获得“普通高中国家助学金”一等助学金2500元，三学年共资助7500元。市教育体育局将对开办宏志班的该校在教育经费、办学条件等方面给予积极支持。同时也要求昭通一中要在师资力量配备、教学管理等方面给予足够的重视，“对进入'宏志班’的学生集中办班，促使受助对象通过三年学习得到全面发展”。

有网友质疑，在两个班级针对的考生条件清晰、名额有限且均强调干部子女不属资助对象的情况下，校方仍明知故犯，恐存在权力寻租的问题。

据公开信息，在2011年时，该校就晋升为云南省一级一等高级中学，学校曾获得北京大学2013年度“中学校长实名推荐制”资质和清华大学“2012-2013年新百年领军计划”推荐资格，是国家教育科研基金‘十一五’规划重点课题学校科研单位。但在2016年时，因薪资问题,该校教师发生过罢课事件，并得到学校学生的支持，后经多部门介入调解，事情得到解决。

校方：因招生困难才满足家长“合理要求” ，教育局：在调查核实

对此，芥末堆昨日拨打了昭通市第一中学值班电话，对方表示已将信息反馈给校长，不久，该校高一年级教学主任苏韦中主动致电表示，名单上的推进人是学生家长，“今年招生比较困难，在招生之前，满足了家长的合理要求（即选班主任），只要他的要求不违规，我们都可以答应”，不存在权力寻租的问题。

但对于学生是否符合进入宏志班和杉树班的条件、为何会在招生前就满足家长的要求等问题，其表示，“这个事情还在研究”，随后匆匆挂断电话，而该校杉树班一位班主任则告诉芥末堆，今年招生与往年差别并不大，“去年招1200名，今年1170名”。

据这位班主任介绍，40个杉树生会分到4个杉树班、50个宏志生也会分到4个宏志班，所分的班之间没有什么差别。

在招生之前，学校就在大会上公布招生政策，如果每个县分配的宏志班和杉树班的招生名额，考生“他分数够得到宏志班，那四个宏志班由他自己选，若不是宏志生、不享受待遇的但成绩特别好的，比如在彝良县招前五名，他也可以自己选班，包括宏志班”，每个班班主任科任不一样、带班风格也不一样，“可能会有学生物理弱点，就会选择进一个物理老师当班主任的班”。

该老师表示，这其实也是每年各个学校在招生上的竞争延用的做法，所以要“在分数满足，原则不破的基础上，考虑考生和家长的合理要求”，“所以要标注好，满足家长的需求，推进人可能写错了，应为推荐人”。对于名单上推进人和学生之间的关系，对方表示，自己也不是特别清楚，“有的可能有一点亲戚关系，有的可能不一定有，也可能是托人的”。

芥末堆多次拨打昭通市教育局教育督导室电话，但均未有人接听，该局安全科工作人员昨日表示，已将信息记录在案，待请示领导，相关部门会着手进行调查核实。

昭通市教育局此前对昭通市第一中学的招生要求，上述两类报考生申报材料须如实填写，如材料弄虚作假将追究相关人员责任并取消该生资格，各县（市、区）教育体育局招生办必须认真组织档案材料，按要求做好招生工作。“对弄虚作假者一经查实，立即取消所在县（市、区）名额，并报市委宣传部、市文明办、市教育体育局、市财政局进行通报批评”。 

本文由树木计划作者 芥末堆 创作，独家发布在今日头条，未经授权，不得转载。