图片来源：unsplash

自主招生的冬天提前到来

已经存在了十六年的国内高校自主招生制度，在2019年陷入了全面危机。

与前几年相比，多数高校的自招参与门槛明显提高，招生规模明显下降，降分优惠明显缩水。

（来源：人民日报）

这些措施在各种网络平台上引起了热议，比较有争议的一点是：

这些密集的政策调整没有给2019年即将参加高考的学生留任何缓冲期。

很多本来要参与自主招生的文科生、学科竞赛省二省三奖项考生以及文化课成绩降20分也达不到目标高校分数线的省一等奖考生哀鸿一片。

有些考生甚至感叹：“按这个情况，恐怕要直接复读了。”

根据自招报名阶段结束后相关机构整理的数据，2019年自招初审报名总人数降至37万，比2018年减少了53%。

参与自招的90所高校里绝大多数名额有不同程度的下降，不少高校初审报名人数只有2018年的一两成。

坊间甚至有一种流传甚广的说法：自主招生在2019年名额缩减一半的基础上，可能会继续收缩，并在一两年之内走向终结。

（延伸阅读：《2019自招90高校报名人数出炉！报名人数骤降至37万，比去年减少53% 》）

一场黑色幽默

想要了解为什么自主招生会突然被踩了急刹车，就要回顾一些历史梗了。

尽管”自主招生“这个词已经存在了快20年，但现行的所谓自主招生制度，是2012年-2014年逐渐成形的。

2014年，中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌违法违纪接受调查，引发了公众对高校招生公平性的严重质疑。

（来源：百度百科）

媒体针对当时高考加分的繁杂和混乱开炮：“奥赛、科技竞赛加分，音乐、美术特长加分，三好学生、优秀学生干部加分……以四川省为例，仅体育类特长就有27个高考加分项目。”

在当年的全国两会上，多名大学校长、党委书记都公开发声，希望有关部门清理和逐步取消这些让人眼花缭乱的加分项目，限制某些人在其中的寻租空间。

这些杂七杂八的加分项目逐渐被统一整合进一个篮子里派发加分，也就形成了我们所了解的“自主招生”。

由于能够满足高校在招生工作中掌握更多自主权的需求，同时给不少在传统高考制度下无法晋身的"偏才”“怪才”学生一个接触优质高等教育的通道，自招制度实行的前几年运行基本平稳，参与院校和学生规模不断扩大。

时任教育部长在两会上宣布自招改革

（来源：人民网）

但这种欣欣向荣，却随着一场突发事件戛然而止。

2018年8月初，一篇题为《四家长质疑考生答题卡调包，纪委介入检察官实名举报》的自媒体文章，引爆了所谓的“河南高考掉包案”。

四名河南考生家长实名举报孩子的答题卡被调了包，全国公众舆论大哗；

来自纪检、公安、教育等多个部门的联合调查组介入调查，结果发现此事纯属一场闹剧。

但这起事件带来的网络热议，却意外牵出了另一起公案：

四名考生中最受关注的一位：检察官的女儿“苏小妹”参与北师大自招的论文被发现涉嫌抄袭，并通过了北师大的自招初试。

一众知乎吃瓜网友继续深扒，发现苏小妹的高中母校：郑州一中还有多位同学的自招材料也有问题：

（来源：公众号：@任易）

该校还被发现在成绩排名证明材料上也有造假，人为抬高参加自招的学生成绩名次，这是郑州一中多年来的标准操作。

而苏小妹的检察官父亲接受收集时竟然表示：“大家发表的论文都是抄的，天下论文一大抄。”

他的这种言论被网友称为“重新发明了‘抄袭’” ，这种奇葩言论更加引燃了正义网友的战斗热情。

（来源：观察者网）

公众号“知识分子”发文：《九省市高中名校学生论文涉嫌造假 或涉自主招生黑幕》；指出下面九所知名高中，都有多名考生在自招材料中明目张胆的造假。

这九所高中在各自省市可以算本地基础教育最高水平的代表，文章中被举例的部分学生也已经借助自主招生拿到录取通知书走进了顶尖高校的大门。

整条自招灰色产业链已经昭然若揭，但这个案子已经没法继续查下去了。

牵涉的人实在太多，真的顺藤摸瓜一查到底，恐怕不知会有多少高校领导、高中领导以及中介机构会被牵连出来。

在这个过程中保守估计也要有成百上千的考生因此被取消录取资格，他们和他们背后的家庭不可能坐以待毙。

虽然全国人民高度关注，但这起案件到此为止再无下文。

（延伸阅读：《河南高考大事件第三季：九省市高中名校自招丑闻集体沦陷》）

这次堪称黑色幽默的全民关注大事件，几乎摧毁了自主招生制度在民众中的公信力，从此自主招生不再只是教育行业内关心的问题。

《寒门学子，自主招生与你无缘》《自主招生，穷人一开始就输了》这样煽动民众情绪的自媒体爆款文，篇篇都能十万加；

“自主招生”这个词在不少民众眼里，成了有钱有权家庭暗箱操作，绞杀底层学子阶级上升通道的培养皿，在舆论场中迅速被”污名化“。

五大学科竞赛公信力崩塌

数学、物理、化学、生物、信息这五门学科的竞赛被称为“五大学科竞赛”，都具有很悠久的传统和相当的公信力。

陈大夫参加高考时，只要这五大竞赛中任一科得到省一等奖（我们那一级山东是每门40个名额），就有资格报送985级别的高校。

后来报送政策被取消后，五大学科竞赛的奖项也一直被作为自主招生资格审核最重要的标准。

然而在此关键时刻，物理、化学、生物竞赛却接连曝出严重丑闻：

2018年物理竞赛复赛刚结束，就有多名考生在网上爆料：辽宁赛区预赛、复赛考题考前都被泄露，甚至有人考前就在贴吧、微信上开价30-300块叫卖原题。

 多名考生找到组委会实名举报，却被找各种理由搪塞。

在复赛中成绩非常突出，一下子进去六个省队的鞍山一中被揭出存在严重的py交易，带队老师给本校参加复赛的学生透题。

还有知情人士揭出：那位“清华特奖造假案”“学霸情侣3P门”的女主角“现实版贝微微” M同学，就是三年前从鞍山一中靠物理竞赛省一等奖，走自招降分一本线进的清华。

这次物竞复赛弊案的主要操作者，就是她当年的物理竞赛教练。

现实版的“肖奈和贝微微”

除了这次有实锤证据有问题的物理竞赛弊案之外，最近一年里关于竞赛黑幕的消息还有多起：

2018年暑期期末考试之后，北大化学学院17级至少八名学生被举报团伙作弊，其中有多位当年化学竞赛国家集训队成员。

有知情同学表示：这些作弊者在学院开始调查此事之后，先是联合好了串供编故事，然后找来家长以“极其卑鄙恶劣”的手段威胁院方和校方。

（延伸阅读：《裴坚老师就北大化院 17 级个别同学团伙作弊事件的讲话》）

在关于这起情节恶劣的作弊案件的网络讨论中，多名知情人士揭出：

2016年化竞湖南赛区以及当年全国决赛的组织都存在严重的问题，在笔试和实验环节都有明显的作弊或疑似作弊行为：

（来源：知乎 @kmlover）

 曾经历化竞进入北大化院的知乎答主“kmlover”表示：

“我在参加竞赛和后来就读化院期间，所目睹的作弊现象之盛，已经到了‘说所有人都作弊肯定是过了，但你跟我说作弊的只是少数人我也绝不会相信’的程度。”

尽管这些网络爆料已经具体详细到直指某个人，但涉事的中学、大学、竞赛组织方、教育主管机关，都似乎当它们不存在。

这些竞赛弊案中，不仅没有人因此被惩罚，甚至连一场正式调查都没有。

几天前（2019年10月30日）刚刚落幕的全国物理竞赛决赛，又被质疑考前泄题。

本次竞赛的承办中学：浙江学军中学，以7个集训队的成绩成为最大赢家，而该校一位省队女生赛后发的说说，照片上学军同学穿着校服在庆祝生日，蛋糕后面的黑板上赫然写着决赛的力学答案。

这名女生个人资料显示的生日恰在决赛前两天（10月24日），这条说说随后被删除。

浙江省物理学会发布声明，称经调查这名同学是赛后（10月30日晚上）补过的生日，不存在泄题现象。

但某知乎匿名网友直接举出证据，质疑这份声明中关于照片拍摄时间，以及学军考生得分情况的说法与事实不符。

虽然不少网友都呼吁由更具公信力的有关主管部门出面，对此事进行更严肃的正式调查，但至今为止还未得到官方的任何回应。

他山之石，可以攻玉

高校招生腐败、舞弊的问题，在很多国家都存在，那些高等教育发展先进的国家是怎么应对的呢？

2019年3月，美国有史以来规模最大的高校招生弊案被美国司法部揭出。

此案的中心人物:威廉.辛格

在这起案件的办案过程中，FBI把对付有组织犯罪（也就是黑帮）的手段全用上了：

窃听、跟踪、网络监控、钓鱼执法、污点证人.......

保证了与作弊集团相关的学生家长、高校录取人员、SAT/ACT管理者等数十人都被一网打尽。

弊案牵涉的家长包括好莱坞明星、基金经理、投资大亨等，

这些权贵人物戴着手铐的照片被暴露在媒体的聚光灯下，一个个身败名裂。

卷入此案的两个好莱坞明星家庭

这起招生舞弊案的深挖还牵连到了中国：

由于花了650万美元把自己的女儿赵某某靠舞弊的手段搞进了斯坦福，A股上市公司步长制药的老板：赵涛家族的背景被扒了个一干二净。

不仅公司股价暴跌让他本人损失了十几个亿，引发的全网舆情还引起了整个医药行业的地震。

另一位涉事中国学生郭某某被扒出：其父亲是外逃的公安部A级通缉犯郭虎林，不得不紧急搬家避风头。

高考公平在中国不仅仅是一个教育问题，更是一个信仰问题。

它是整个中华民族族群认同最重要的精神支柱之一，也是现代中国社会信任的重要基石。

在社会对于高考相关弊案民愤如此之大的情况下，为何不主动出击，以类似打黑除恶的力度抓出几个典型的涉考涉教违法犯罪集团？

尤其是千万不能让这些人的金主：参与舞弊的学生家长跑了，才能给其余宵小以震慑。

陈大夫有个不可能实现的好奇：如果2018的这场自招弊案交给FBI去进行调查，能挖出多少蛀虫，以及他们的多少权贵客户。

矫枉必须过正

光明网评论员文章《自主招生收紧：做减法是为了做加法》中，对于自招政策变化的原因是这样解读的：

 （来源：光明网）

这样的表述，背后隐藏的含义是：既然要“矫枉”，就难免“过正”。

假如2019年高考时再出现一位“苏小妹”，恐怕谁也承担不了这种政治责任。

（来源：新华网）

自主招生制度2014年经历重大改革时，新华网的评论指出：

“正是高考招生部门中的‘蔡处长们’，犹如害群之马使高考改革遭遇阻力。管住‘蔡处长们’，才能化解信任危机，治好高考综合病“。

但这样的忠告却是一语成谶：

造假者、作弊者人多就可以法不责众，毫发无损地走进大学拿到文凭，这本身就是对教育公平的公然嘲讽。

（来源：知乎）

现在，我们似乎可以回答一开始的问题：

是谁”杀死“了自主招生？

是那些急功近利的学生和家长，毫无底线的中介机构，明知有猫腻但谁都不讲的高中和高校，以及关键时刻总是手软的监管者。

害群之马总能混在人群中逃脱惩罚，弊案处理结果总是法不责众，监管危机才是自主招生制度变味的真正原因。

自主招生是否真的会被打入冷宫，这个问题的答案目前还未知。

但大学需要个性化选拔人才的需求是客观存在的，我们已经不可能退回到所有人完全依靠高考一考定终身的时代。

自主招生的前身

当年的“北约”“华约”考试考场

（来源：博雅浮生汇）

无论自主招生未来是取消、继续缩减规模、还是调整招生标准；

个性化选拔还是高校必然的需求。对人才的综合培养和个性化培养的有机结合还是学校的最终任务。

随着招生改革的深化，尤其是新高考改革来临，分类考试、综合评价、多元录取已经成为人才选拔的主流趋势。

但不论将来实行的制度是叫“自主招生”还是叫：“综合评价”，或者发明一个新词，都将遭遇同样的问题：

必须有人真的把篱笆扎紧，聚精会神地盯着，不让任何一只老鼠从空子里钻进来。

如果监管仍然是睁一只眼闭一只眼，那设计再好的制度也会变味。

本文转自微信公众号“大学声”，作者我是陈大夫。文章为作者独立观点，不代表芥末堆立场。转载请联系原作者。