11月13日晚间，针对此前“国家废止211与985”的传闻，教育部官方微博、微信称：不存在废除“211工程”、“985工程”的情况。同时表示，今后将进一步加强顶层设计，突出绩效原则，鼓励改革创新，避免重复交叉，提高集成效益，统筹推进世界一流大学和一流学科建设。

最近，一则标题为《国家废止211与985，中国大学6年内重新洗牌》的消息在朋友圈频频刷屏，称“中国政府已低调废除211工程、985计划，今后将根据大学的绩效来分配资源。5月12日，中南大学校长张尧学在该校科技工作会议上的讲话在网络被公开，他称‘因为现在国家把985工程、211工程取消了，取消后是按几个要素法综合考虑给学校分配绩效的’。”

听起来似乎是“985”、“211”这些名字都要被摘掉了。目前，"985工程”和“211工程”的标签，意味着这些高校可以享受特殊的资源配给，如果没能入列，从经费、雇员、乃至招生、就业，都只能排在人家后面。

“国家废止211与985”的传言着实让不少学校激动，众多没有进入这些“工程”的学校终于看到了“翻身”的希望。不过在中国，这种全国范围内的重大决策在官方（比如教育部）发布之前，都有着太多变数。

比如11月13日早晨，《新京报》就报道称，“多名业内人士，尚未收到有关国家废止“985工程”和“211工程”的正式文件。其中，有高校中层干部透露该校“985”工程新款项仍在进展中。”

也就是说，目前给211、985之前承诺的资源、支持、拨款都在按计划进行，但从去年11月那个300多人开的会议释放的“市场在资源配置中起决定作用”的信号看来，决策者确实可能在考虑未来调整高等教育经费的分配问题了。

新京报援引高校内部人士的话说：“有高校已提出，希望国家将“985”“211”等类似高校建设项目经费转为日常拨款，由高校自行统筹划分，算是政府在高校拨款改革上放权给高校的尝试”。

不过，确定的一点是，“985工程”、“211工程”目前已经“成员稳定”，教育部暂无“招新”、“扩容”的打算。从官方回应看，教育部肯定了“211工程”、“985工程”的意义，但花了更多笔墨强调“顶层设计”、“绩效原则”、“统筹推进”，也就是说，一流学科、一流大学还是要做的，但要或许要从定点配给资源，转向绩效导向。

资源配置公平化是高等教育品牌提升的起点，不过从拨款公平，到进入世界排名的TOPXXX，除了资金支持外，还是要看各家科研和教学到底多大本事了。就算6年后给各家的拨款都一样，众高校想超越北大清华超越常春藤，那也还需要好多个码字发论文，口干舌燥给学生上课的日日夜夜……