图片来源：图虫创意

*来源：中青评论，作者白毅鹏，编辑王钟的

近日，河北燕山大学李子丰教授的研究项目被推荐参评2021年度河北省科学技术奖。在该项目中，他宣称已推翻爱因斯坦相对论。此番言论如同巨石，晃动了整个舆论场。

普通人对爱因斯坦及其相对论的了解程度，大都停留在极其浅易的层面，仅仅知道它是学习现代物理学不可无视的“高山”。量子力学和相对论构成了现代物理学大厦的基础，这在全世界范围内恐怕都有基本共识。即便人们不了解相对论的内容，无法作专业判断，但通过物理学界对该理论的重视和研究，以及不同物理学家对爱因斯坦的评判，同样可以间接感受相对论的科学地位和价值。

图片来源：燕山大学官网截图

当然，相对论并非不能成为被公开质疑的对象，实事求是、探索质疑是科学精神的真谛，更是取得重大科学研究成果颠扑不破的“方法论”。巨人的肩膀也是后来人进步的垫脚石，包括相对论在内的物理学经典理论，本身就是后来者不断验证、质疑、修正的对象，是后来者立足凭恃、不断超越的理论基础。另外，所有科学研究的背景、结论，都有一个相对的前提条件，一旦超出，理论本身的有效性就会发生改变，随着物理学不断往前推进，很多新的发现自然不可能被囊括进旧有的理论框架。

江晓原在《科学史十五讲》中提到，科学是一个不断进步的阶梯，今天“正确的”结论，随时都可能成为“不正确的”，我们判断一种学说是不是科学，不是依据它的结论在今天正确与否，而是依据它所采用的的方法、他所遵循的程序。当李子丰教授贸然采用“推翻”这样的全称判断，就已经给了大众质疑其言论判断可能偏颇的理由。

有人质疑李子丰教授的学术研究特长，并非在物理学领域。但在我看来，不管在不在物理学领域长期研究，还是采用所谓“跨学科”方法拓展领域，作为学者，在“挑战”或“推翻”某项科学结论时，不仅要有求真求实的勇气，更要有脚踏实地的验证，这是学者介入学术讨论应有的伦理操守，也是推动学术研讨向更高台阶迈进的对话基础。

李子丰的研究项目被推荐参评2021年度河北省科学技术奖图片来源：河北省教育厅官网

科学面前，人人有质疑的权利，但每个人都应为自己的言论负责，有义务清晰阐释个人言论的理据，就像提问必须有的放矢，当怀疑对方的观点时，不管出于沟通效率还是真诚原则，都要拿出实际的研究和论证，不能凭感觉说话，不能任由直觉胡乱冲撞。

物理学非常注重逻辑推理和实验论证，不知李子丰教授能否公开推演论证“推翻相对论”的言论？如果他本人觉着公众质疑比较“业余”，那么他完全可以将自己的观点，向物理学界寻求公开对质。国内物理学界人才济济，想要对“推翻相对论”的言论，以及该言论背后的论证是否科学进行评判，想必也不是难事，公众也期盼物理学界站出来为科学发声，以正视听。

李子丰教授对外称，该项目还未立项，报奖的主要目的是宣传真理，获奖是小概率事件。既然事情已经进入公众视野，还被推荐参评省级科学奖，那么当地以及学校不妨好好查一查，到底他的言论是否是夸张作秀，还是有几分站得住脚的研究？如果存在表述不准确，那这样的项目如何被推荐的呢？不管结论如何，围绕李子丰教授的言论都不能在嬉笑中过去，因为这涉及严谨求实的科学精神，它和不假思索故作惊人之语的行为之间，应该有泾渭分明、不容混淆的严格区分。

本文转载自微信公众号“中青评论“（ID：cydplb），作者白毅鹏，编辑王钟的。文章为作者独立观点，不代表芥末堆立场，转载请联系原作者。