昨日，精锐教育联合昂立教育发布声明，共同抵制O2O家教平台，严禁老师在家教平台兼职。传统一对一培训与家教O2O的冲突升级，让人想起了前两天看到的新闻：16城现大规模抵制专车事件。嗯有利益就会有冲突，一对一辅导行业会怎么发展？新东方在线副总裁潘欣的看法如下：

1、这是一个可悲又无效的声明。在市场竞争的环境中，类似这种声明基本等同于认输。商业上无力应对，公关上无效应对，双无声明。

2、我在之前的文章《一对一辅导的生与死》曾经写过“ 传统一对一辅导机构的窘境倒不全是因为去中介化的教育O2O平台造成的。现阶段其实更多的还是精神打击，没到实质打击的阶段。主要的问题还是自身的问题。”今天看到的这则声明反应出来的某些传统一对一机构首先是没有真正认清自身的问题，或者是认清了但不愿或无力去改变自己的问题；其次是也没有看到去中介化教育O2O的优势和价值所在。不知己不知彼，逢战必殆。

3、对于传统的一对一辅导机构而言，其实目前的去中介化教育O2O平台并没有那么可怕。因为你自己不求变，所以才变得可怕。

4、现在看这些教育O2O平台，从学生或家长角度看老师，看的是信息对称性；从老师角度看平台，看的是能多挣钱。信息对称性和老师多挣钱，传统的一对一机构目前大多做不到，但不是不能做到。想做到就需要割肉，对于传统生意人来说，割肉确实是一件很难的事，尤其是自己本身就是一个薄利的生意。

5、自从去中介化的教育O2O平台加入进来后，一对一辅导的竞争已经和以前不一样了。以前是同质化竞争，靠价格杠杆、靠电销一张嘴；现在是非同质化竞争了，价格杠杆失效了。如果还想从价格上做文章，这仗就不用再打了。

6、对于家长或学生来说，最重要的是效果。如果你把信息对称性解决了就会对效果产生正向的影响。你又有机构的品牌做背书，又有系统有教研，何惧那些平台上的绝大多数的个体化老师呢？对于老师来说，多挣钱的实现有两个途径，单位课时薪酬高或多招生，后者平台是解决不了绝大多数老师这个问题的，但机构反而可能解决的更好。

7、说白了，一对一辅导机构本质上就是一个品牌化、增值化了的家教的大中介或大平台。而以前的运营又不是按照中介或平台的方式在运作，现在不妨回归中介平台的本质运作吧——信息对称、让利优质老师，割自己的肉。具体怎么改，各家情况不一，自己琢磨去吧。

8、当然，真改起来也没说的这么容易，必然要经历时间不短的巨痛期。正因为不容易，所以才有了新旧更替的可能性呢，毕竟能割自己肉、革自己命的人是极少数。你可以不割自己肉，不革自己命，但是你说你发这种声明，给人的感觉真是还没被打死先被吓个半死了似的，何必呢。

9、最后，我想说的是，其实一对一这种模式真正可怕的玩家才刚刚浮出水面来。就是那些各种玩题库的，他们是完全可以实现基于数据的个性化、智能化学习。对于学生和家长来说，更有效率更有效果的提分才是王道。所以吧，其实现在的一对一辅导新旧两大中介势力的竞争是螳螂捕蝉黄雀在后……

本文作者潘欣，原标题为《一对一辅导的生与死（续）》欢迎关注微信公众号独立思考（sikao1976）。

【推荐阅读】

潘欣：一对一辅导的生与死