回顾过去半年：2月YY旗下100教育宣布斥资10亿砸向在线教育市场；4月腾讯课堂低调上线，直播工具则为普及度高于10亿的QQ客户端，并在上线前后的更新版本中为教育开设功能板块，毫无疑问直播平台已经成为了yy和腾讯在在线教育领域的重要布局。再观行业老牌企业沪江，沪江cctalk在2012年就推出了网络公开课，也在今年悄然上线cc课堂，推测今年直播也将成为整个沪江的重要发力点。

直播工具比拼

从直播工具来看，IM起家的YY和腾讯拥有强大的技术实力，沪江稍逊，即使后天努力追赶应也无力超越。

从用户量来看，腾讯QQ几乎人手一枚，YY用户也远超七亿，月活量超过9000万，二者不愁没用户。沪江只有两亿用户，远不及YY和腾讯，但好在它两亿的用户算是在线教育领域中的“资优生“，随沪江一起“潜伏”多年，学习需求强烈，倒比YY上奔着娱乐而来的“屌丝用户”和腾讯上以聊天为主要目的的“海量用户”更有优势。

从教学角度来看，做教育起家的沪江拥有优势，自产课程质量没话说，但从引入第三方课程的角度看，三家其实是站在同一起跑线，反而由于沪江自己也做内容，使得机构和老师可能更倾向选择YY和腾讯，因为在课程内容上不会和自己形成直接竞争关系。

平台较量

目前的直播平台大战正全面开启，阿里和百度也同样有类似的布局，不过从淘宝同学忧桑的未能使用普通版阿里旺旺作为直播工具，推测其战略地位和阿里的重视程度远不及腾讯课堂。

淘宝同学上线后也是只见新闻媒体的报道，未见阿里的高层在公开场合提及淘宝同学，战略地位应不及李学凌和雷军站台支持的100教育。

另一面，作为流量帝国的百度虽也有度学堂，但也是一直不温不火。对百度而言，与其自行研发客户端做平台，为何不选择更简单粗暴的方式来布局呢？于是，4月曾有媒体报道百度投资沪江8000万美元，面对直播平台大战，二者联合，百度轻易布局，而沪江有了百度的支持，不需要为流量担忧，何乐而不为？

从直播工具、用户、教学、战略地位综合来看，笔者看好YY（100教育），腾讯课堂，沪江（CC课堂），三者可能会从直播大战中脱颖而出。当然在线教育用户众口难调，最终谁是黑马，只有用户说了算。

附上三家的横向对比：