（图片来源：Pixabay）

昨天，一个教育培训公司清盘破产欠薪的消息刷屏了。每当一个公司倒闭的消息传来，我总能看到一些似曾相识的言论，但是实不能苟同，不吐不快。

其一：创业维艰，要爱护要鼓励。

通常这也是创业者喜欢说的。首先，我得承认确实创业不易，但打工的也不易啊。创业成功了名利双收、创业失败了还能连续创业或者转身做天使去了。创业是高风险高收益，打工的可是高风险低收益。对于打工的来说，且不说期权可能是一张废纸，五险一金被克扣、被欠薪的更是大概率的事情。对于创业的来说，在风险投资的模式下，公司即便做的很烂或失败，也不耽误创业者早就能套现一部分钱进了自己的腰包了。

创业的和打工的，都只是一份工作而已。创业的并不比打工的更高级、也不比打工的更值得同情或鼓励。

相反，更值得同情的应该是那些在创业公司打工的人们。不少创业公司的CEO们可以把最后一分钱花在PR上，去赞美自己、包装自己、洗白自己。但是更多的在创业公司打工的人们在被欠薪之后，只能等待着缓慢且可能无效的法律程序维护自己的权益、只能无奈的冒着被请去喝茶的风险举着横幅在写字楼内外徘徊。

是否值得鼓励或同情，和创业或打工的标签没关系，只和这个人或这群人的个体有关。

其二：创始人的公开信承诺还清员工的欠薪，有担当。

公开信这么写当然是对的了，反正我没见过哪个创业公司倒闭了之后的公开信敢直接写我不还钱的，即便他真的不打算还了。

听其言，更得观其行。最终还清欠薪的话，那说明这个创始人确实有担当。但是，我们不可能根据一封公开信就给一个人下一个结论。如果公开信有用，那还要法律干什么啊。

对于此，我的标准很简单，还清欠薪就是好人，不还清欠薪就是流氓，说什么根本不重要。

其三：为了那些孩子，我义务帮忙接手那些学生。

其他行业不了解，这是教育行业比较普遍的。一遇到这种事，就会有公司跳出来或媒体倡议接手学生。其一，这真是替孩子们或家长们多虑了，他们真为了考试，怎么都能自己找到新的培训机构继续学习的，这事的核心问题是学费退不退怎么退的问题；其二，为什么要让胜利者给失败者擦屁股，难道自己拉的屎不应该自己擦干净吗。按照这个逻辑这个公司成功了是不是也得给其他公司分钱分学员呢；其三，教育培训行业本身就是预付费制度，一个企业把预付学费花光破产了就是犯罪，如果总有为他接盘学生的，那就是纵容犯罪；其四，任何人或媒体倡议接盘或帮助都是不适宜的，这等同于道德绑架，道德是用来约束自己，不是用来约束别人的。建议谁倡议谁接盘最好。

其四：媒体不要报道这些事，要多报道正面的、成功的事。

不知道这种干涉新闻自由的提议是怎么想出来的？按照这逻辑，人民日报、新华社什么的都不应该报道贪污腐败的事儿了。这倒是挺像我们的股市，只许做多不许做空。新闻报道唯一需要遵循的准则就是记录、报道事实，这和成败、正面负面没一点儿关系。

做公关的通常认为写竞争对手的黑稿不道德，但其实违背事实写自己的红稿也没什么道德的。正面或负面稿件的核心是你的文章是不是颠倒黑白、胡编乱造了。事实才是衡量新闻报道或公关道德的唯一标准。

题外话：关于教育社区的付费转化问题

基于最近这公司破产这事，我再重复一下我一直以来的观点：目前的教育社区除了家长帮之外，几乎转化率都可以忽略不计。最核心的一个问题就是社区本身的运营方向和商业方向两者之间必须是延伸关系，而不是替代关系。绝大多数教育社区的主要用户群和流量来源都是基于盗版题库、盗版课程、盗版书籍等等的，这和收费课程本身是替代关系，甚至根本是完全不同的两类用户群。

作为从业者，不要被媒体上包装出来的社区转收费的故事所欺骗了。其实倒推一下他们的付费用户数量、再了解一下他们在搜索引擎上投放的钱数和营收体量就明白一切了。事实是，一个公司用社区的用户量讲了一个故事融了一笔钱，然后用这笔钱再去买来新的付费用户。转化真那么牛逼，还能亏损吗？还能破产吗？醒醒吧。

最后，我这文章写的内容其实都和最近破产这公司无关，只是借这件事，希望能传播一下常识，帮助更多的人明白什么才是正确的价值观和行为方式。当然，你也可以认为我说的都是错误的，都是瞎扯淡，请您随意。

本文转载自微信公众号独立思考，作者Panda。