图片来源：Unsplash

近几年来，教育知识产权纠纷案件频发。即使是好未来这样的教育巨头，也同样深受其扰。

好未来曾以受害者的身份出现在公堂之上。2015年，学而思起诉王绪军和淘宝擅自销售学而思网校视频课程一案，终审以王绪军赔偿学而思10万元，淘宝无连带责任为结束。同年，学而思起诉范庆伟侵犯其著作权一案，由北京市海淀区人民法院判罚范庆伟赔偿15万元。此案范庆伟不服一审判决曾再次上诉，但北京知识产权法院于2015年9月18日驳回上诉维持原判。

经蓝鲸教育梳理发现，在这两起案件之中，学而思虽然胜诉但却皆是以一个弱者的身份出现。

例如王绪军一案中，法院对淘宝无连带责任给出的解释为“学而思公司没有证据证明在其发出侵权通知前淘宝公司知道或应当知道王绪军销售的涉案商品涉嫌侵权”;而在范庆伟一案中，其不服判决再次上诉的原因有一部分为“范庆伟的侵权行为仅涉及学而思公司7个课程视频，侵权网站仅经营一年多时间且已关闭，有证据证明的获利仅120元”。因为学而思在官方监督下自范庆伟开设的学而思盗版课程批发网站上，购买盗版的开销就是120元。因此也就只能证明范庆伟获利120元。

教育知识版权纠纷虽然近年来国家开始重视;但很明显，教育行业维权成功的速度，还无法与互联网电商行业野蛮生长的速度相媲美。

教育行业维权的速度，追不上电商野蛮生长的脚步

近几年来，教育知识产权纠纷案件频发。即使是好未来这样的教育巨头，也同样深受其扰。

好未来曾以受害者的身份出现在公堂之上。2015年，学而思起诉王绪军和淘宝擅自销售学而思网校视频课程一案，终审以王绪军赔偿学而思10万元，淘宝无连带责任为结束。同年，学而思起诉范庆伟侵犯其著作权一案，由北京市海淀区人民法院判罚范庆伟赔偿15万元。此案范庆伟不服一审判决曾再次上诉，但北京知识产权法院于2015年9月18日驳回上诉维持原判。

经蓝鲸教育梳理发现，在这两起案件之中，学而思虽然胜诉但却皆是以一个弱者的身份出现。

例如王绪军一案中，法院对淘宝无连带责任给出的解释为“学而思公司没有证据证明在其发出侵权通知前淘宝公司知道或应当知道王绪军销售的涉案商品涉嫌侵权”;而在范庆伟一案中，其不服判决再次上诉的原因有一部分为“范庆伟的侵权行为仅涉及学而思公司7个课程视频，侵权网站仅经营一年多时间且已关闭，有证据证明的获利仅120元”。因为学而思在官方监督下自范庆伟开设的学而思盗版课程批发网站上，购买盗版的开销就是120元。因此也就只能证明范庆伟获利120元。

教育知识版权纠纷虽然近年来国家开始重视;但很明显，教育行业维权成功的速度，还无法与互联网电商行业野蛮生长的速度相媲美。

教育知识产权维权，边界何在？

近几年来，在知识产权纠纷类案件中，2016 年 51CTO 任铄一案算是其中进展较为顺利的。而大部分教育公司之间、教育公司与个人涉及知识产权纠纷的案件往往推动缓慢，取证定罪困难。教育行业的知识产权维权之路，还有很长的路要走。

在教育行业中，题库、课外辅导以及教辅出版均是产权纠纷“重灾区”。原因在于，课外辅导的课程材料若于在线平台上售卖，很容易给不法分子以可乘之机；题库类资料形式与理念变化多样，盗用界限难以厘清。至于教育出版类公司，则深受传统行业在互联网时代被迫加速转型、对互联网规则了解不足之苦。

2016 年学霸君和作业帮发生了版权纠纷，最终以百度手机助手将学霸君 APP 下架为结束。但具体内幕如何，外界却难以知晓。“毕竟只要有些微修改，很多时候都会难以界定，大家因此也都比较纠结。”一位业内人士如是说。

此外，教育出版公司同样面临巨大产权风险。时代出版在 2016 年报中就明确提出了版权问题；2016 年末，中国科传在其首次公开发行 A 股股票时，于招股意向书中明确提示了知识产权保护存在的风险。

甚至图书馆此类产业，在知识产权纠纷中，竟然也会陷入被人维权诉讼的窘境。近期据广州日报报道，三面向版权代理公司就深圳图书馆、深圳大学城图书馆和深圳大学图书馆网站侵权一事向福田法院提出诉讼。

据蓝鲸教育了解，2017 年 3 月，三面向版权代理公司还诉广州学而好教育著作权侵权，共诉八案费用计 73400 元，另据广州日报报道，该版权代理公司自 2005 年始，即向作者购买作品版权，再向转载该作品的网站、媒体、企业等索赔著作侵权赔偿金。每一宗官司的费用虽不高，但数量之多引得业内人士议论纷纷。

虽然蓝鲸教育对三面向这家公司的做法正确与否不予置评，但三面向一事折射出的，却是我国有关版权纠纷的相关法律法规尚需完善的现状。否则，也不会出现“以量取胜”的获利手法，更不会出现图书馆因版权纠纷被告上法庭的尴尬情况。

知识产权保护，难以被普通用户所理解

蓝鲸教育曾与一名前银行业高管有过沟通。其表示从经济学上看，知识产权行业的崛起，意味着我国经济正在从追赶型经济向前端发展型经济进行过渡。如今，中国的基础技术研究正在不断追赶西方发达国家，甚至在某些方面已经完成了超越。此时，知识红利就成为我国经济发展过程中一个很重要的红利点。

因为对任何国家的核心经济体而言，知识产权发展的兴盛都是非常重要的，对中国而言尤其重要。“中国需要让更多的人可以通过产权来获得丰厚的经济对价，反过来刺激我国各行各业技术创新的发展。”

虽然中国对知识产权的重视在不断加强，但由于中国网民已经享受惯了在网络上可以找到大量低价甚至免费的知识资源，导致如今知识产权纠纷不断增加，大众对知识版权付费甚至普遍持反对态度。

今年 6 月初新华字典推出 APP 版，但其免费版每天只可查询两个汉字的规矩令广大网友普遍吐槽，而这是群众的知识产权保护概念还相当淡薄的外在表现。这种根深蒂固的错误观念，还需要较长时间去修正。

虽有不足，但产权保护的观念正不断增强

目前来看，教育行业知识产权保护之路“前途是光明的，但道路是曲折的”。那么对于教育行业而言，知识产权保护已经走到了哪一步，对教育行业未来的发展会有什么影响呢？

蓝鲸教育顾问、百家讲坛发起人马永纪认为，目前在教育行业中大家对版权问题其实是十分敏感且高度关注的。因为从国内来看，在版权保护方面版权方还较为弱势，有很多版权问题难以界定。

但最近一段时间，大家还是感受到了环境的向好。“你盗别人的东西，小规模使用还勉强可以；但想要做大是绕不开版权的”，马永纪表示。

而这也促成了从去年开始，教育信息化行业中公司的产品发展方向开始向内容调整。比方说有一家名为看山科技的创业型公司，将国外的视频剪辑成片段放在平台上用做中小学视频教育资源。这种模式在过去版权意识薄弱的年代是行不通的。而其如今选择这种创业方向，证明版权保护环境的优化还是给予了大家信心。如今在行业中想要发展做大，版权方面必须要有自己的东西。过去那种简单粗暴的下载、翻拍以及抓屏，已开始走下坡路。

如今大部分教育产品的内容都是基于官网平台而设置，意味着用户所使用的资源都在云上。如果有人恶意传播，别人很容易就可看到。这跟过去单机和局域网盛行的年代相比，有了巨大的差异。“在这种新的产品形态和技术环境的影响下，再用老办法就会格格不入，侵权被抓包的风险很大。”

教育从业者对版权的看法正在出现深刻变化：一方面是产业环境发展的变化。目前大家都是以 SaaS 等方式对用户提供服务，这本身对版权就有着较高要求。版权有问题的内容在这样的平台或环境下很难生存，侵权风险和成本极高。

另一方面则是大家的价值观出现了变化。教育从业者期待自己的平台能拥有更多的用户、更好的商业模式，能有更远大的发展。这样的诉求，则是要以自己的版权合规作前提。

结语

蓝鲸教育曾与汇冠股份董事张辉有过沟通，其表示“资本的力量，会促使良币驱逐劣币”。随着资本的推动，良币会有更好的发展环境，而劣币不可能在资本方面得到支持。没有资本支持的东西，很难具有生命力。

除了资本之外，还有政策上的支持。5 月 31 日，国务院办公厅发布《2017 年全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点的通知》。国家对版权问题的重视，再一次被加强。

无论是政策还是资本，如今对版权保护问题的关注都在逐日增强。相信教育行业的版权保护问题，在未来将会循序渐进地得到解决。毕竟“面包有了，牛奶也会有的”。如今的种种问题与困难，很有可能只是黎明前最后一抹黑暗。

本文转自蓝鲸教育，作者迟磊。