（图片来源：pixabay）

芥末堆 静熙 12月29日

近年来，“在线教育”一直是个热词，音乐教学中的在线陪练成了素质教育在线教学模式的探路者。

不过目前看来，探索的道路并不平坦，由于音乐教学所强调的现场感和老师们各自独特的教学方法论，使得在线陪练已经受到质疑。

从陪练师资的水平、在线陪练效果以及陪练与教学存在的冲突等方面，均出现了反对的声音，目前仍没有一种方式能让两者互利共存，为这场争议降温。

以消费需求为导向，在线陪练存在市场价值

根据中国音乐家协会的数据显示，目前中国学习钢琴的儿童早已超过3000万，且每年以10%的速度增加，2017年，在线钢琴陪练市场超200亿，从事在线陪练的机构开始涌现，成为投资人青睐的素质教育细分领域：

• 为琴童提供在线钢琴陪练系统的教育智能硬件公司音乐笔记，2017年获得云启资本、蓝象资本的数千万元A轮融资。

• 提供在线钢琴教学、陪练服务的音乐教育机构美悦钢琴，2017年获得真格基金1200万Pre-A轮融资。

• 拥有熊猫钢琴陪练平台的The ONE智能音乐教育，2017年获得数千万美元C轮融资。

投资人张磊成告诉芥末堆，“在线陪练由音乐学习的特性（需要陪练）而切分出来的单独市场。虽然不能说100%的学习者都需要陪练，但目前VIP陪练、柚子练琴、音乐笔记等机构做的也不错，也等于验证了它是初学者的刚需，并且高频、便捷。”

张磊成表示，投资机构未来还会主要观察在线陪练软件用户的参培率以及接受程度，在线陪练市场的天花板仍然取决于其未来能否成为音乐学习的标配，而不仅仅是学习者的初期入门陪伴与考前指点集训。

资本的关注，加上这类产品对于传统艺术教育形式的突破，一时间，在线陪练话题被推到了风口浪尖，其中被应用最为广泛、讨论也最广泛的是钢琴领域。 

陪练老师专业度存在争议，薪水少成主因

但是，业内人士对于在线陪练的反馈却并不是一片好评。学生使用在线陪练软件时，往往将教学过程和练习过程分离，由不同的老师进行，这导致业内人士对老师专业度、软件效果表示质疑。

多数钢琴老师会认为陪练老师的专业水平通常不如教学老师高，入职门槛低，周明珠是北京师范大学音乐系钢琴专业毕业的学生，属于正规的钢琴教学科班出身，目前在一家琴行为学生做线下一对一辅导，他用自己所任职的琴行中做线下陪练的老师举例，“他们的专业度就不是很高，大多是曾经学习过钢琴的人，不是专业院校出身，毕竟做陪练不用教学生新知识，只要能听懂对错，懂些基本乐理知识就可以了。”

专业度高的老师少主要因为薪水少，周明珠提到，“目前这些在线陪练APP给老师的分成太低，专业度高的优质教师是不愿意对着手机给孩子做陪练的，老师时间宝贵，利润太少。”

毕业于音教系钢琴专业的钢琴教师Aurora也告诉芥末堆，相比于科班出身的老师，在校的、学习钢琴的大学生更喜欢兼职做在线陪练，“我上学时大学的很多同学做兼职往往选择更方便、节省时间的工作，用手机做在线陪练很符合他们的需求，而且他们的水平还不足以做琴行的教学老师，对收入的要求也不高。做陪练也只要基本乐理知识过关，并不要求弹奏的水平。”

图片来源：网络

与前两位从业者对于陪练老师水平的看法不同，具有多年从业经验的非科班出身钢琴教师李达不认为陪练老师水平一定不高，“陪练老师的水平有可能比教学老师好，根据我的观察，愿意老老实实做陪练起步的老师以正规音乐院校学钢琴的大学生为主，现在很多琴行中直接上岗的老师反而水平不高，陪练比一些教师水平高的情况虽少，但确实存在。不过线上进行陪练，还是噱头成分居多，质量无法保证。”

在线陪练质量、效果有争议，老师认为会影响正常教学 

按照李达的说法，将陪练移至线上进行，除了老师的水准问题，本身的陪练质量也令人担忧。

“我觉得线上陪练浪费了陪练老师和学生的时间。”Aurora谈到，老师在线上陪练的过程中对学生的纠错仅仅靠语言的形容、督促，学生听不懂或者手势不到位时要反复强调，比较浪费时间，不如线下手把手教。

 周明珠与Aurora 的观点基本一致，“在线钢琴陪练不靠谱，钢琴练习过程中需要老师及时手把手地纠正学生错误，进行示范，线上陪练不同于K12教学，不仅仅需要学生、老师听和看，而且网络的延迟性和音质对学生练习也有很大影响。”

“不仅是质量容易出现问题，钢琴陪练还会影响教学。”周明珠认为在线陪练软件已经为他的教学带来了烦恼，“学生使用别的老师做陪练，这已经严重干扰了我上课的节奏。”钢琴教学的主观性较强，由于陪练老师和钢琴老师的专业度、教学理念、方法、侧重点都不同，专业度不同，学生被陪练后很容易出现新的问题。“这些问题可能是手势，动作等方方面面的，比如折指。我需要在我的课堂上再花大量的时间去纠正。一个老师一套路子（钢琴教学方法），我很讨厌别的老师插手教学。”

图片来源：网络

李达还选择目前市面上的一种钢琴智能陪练系统专门进行了体验，他的感受是：“手感和音色还有很大的提升空间，以目前技术的纠错能力来说，还只有相对时值错误。例如，一首三拍的曲目，某小节的左手第一拍有音符，第二、三拍是空拍，但演奏者由于过分关注右手旋律，左手一直按琴键没有按照琴谱休止，系统仅能识别出其左手的按键电路是一直接通的，这还需在严格设定节拍器速度的情况下，因为系统无法识别‘rubato’（随意将音符长度增减的、弹性速度）。”

除了陪练产品体验不够好，还有一点原因也使李达不赞成使用陪练产品，“这很容易养成依赖。很多小朋友在识谱能力不够强的情况下容易变成有陪练才愿意练琴，没有陪练练琴效率极低，很不利于孩子发展。尤其在后期学习阶段，动辄五六页的曲目几乎都要求学生有较强的自学能力。”

不同于教学老师们的抵触态度，部分家长选择尝试了在线陪练。芥末堆登录了一款用户数较多的钢琴陪练APP，点击进入约课界面，可以看到界面中陈列来自各个院校、不同教龄的陪练教师，软件还为每位教师增加了类似“音协考级”、“因材施教”、“耐心细致”等关于教师教学特点的标签，用户也能查看其他用户对于教师的评价。其中可以看到大部分为“四星”、“五星”的好评，同时带有类似“老师很有耐心”、“纠错很及时”、“孩子喜欢这个老师”的家长评价。

马妈妈便是一位较认可在线陪练的家长，“在线陪练挺好的，教学老师也可以减少课前回顾的时间教孩子更多新知识，这样我交的钢琴学费的性价比又提高了，但前提是在线陪练的客单价不太贵，需要的设备不复杂。”

对于陪练的效果，芥末堆收集到的几位家长均表示，陪练老师总归比没有学习经验的家长陪孩子练习效果好，何况家长也没有大量的时间。在线钢琴教学、陪练机构的创始人杨丽丽称其在选择陪练老师时，会重点关注老师的听辨能力及与孩子的沟通能力，所以她认为在线陪练是能够达到琴童练琴的正确性、趣味性这两种效果的。

陪练能否规避与教学的冲突，是缓解焦虑的关键 

面对家长、老师褒贬不一的声音，在线钢琴陪练软件公司的高管雷成，向芥末堆表达了自己关于线下钢琴老师不支持线上陪练的看法：“陪练不应该涉及教学。”陪练最初的产生，是由于钢琴学习本身需要伴随大量的练习。所以，传统钢琴教师在钢琴教学过程中将教学、练习两部分区分开，钢琴和陪练均属于从业者收益的组成部分。对于传统的钢琴老师而言，教学方法由于钢琴教育本身的属性问题，不同的师承使他们各自拥有独特的方法论。

雷成认为，“教学与陪练如果是不同教师授课，则会相互影响，导致学生无法判断，打乱上课节奏，降低了教学质量，更可能影响家长对某一位教师的认可，选择其他琴行或教育机构。在传统琴行，教学和陪练几乎是不分开的，授课的老师也担任了陪练的角色，而在线陪练可能会分走他们部分的生源，对收益造成影响，所以，他们不赞同学生使用在线陪练。为了避免教学和收益上的冲突，我们也在使陪练尽量不涉及教学。”对于陪练老师与教学老师在教学规划、授课方式方面可能产生的冲突，杨丽丽也提到，“我们需要输出很严格的教学标准，才能规避这个问题。”

线下音乐培训机构的高管顾亮却不认为二者的冲突可以完全规避，“教学与陪练的冲突怎么可能完全规避掉？陪练既然是纠错的过程，那就多多少少会涉及教学。”他认为，钢琴在线陪练的优势是更便捷，对于陪练老师，用户会有更多的选择，但是音乐教学强调现场性，声音在线上的交互具有延迟性。陪练老师是基于教学老师的教学内容帮助学生进行练习，我看到一些在线陪练平台中也有水平较高的专业老师，对于这样的老师，要求他们陪练时完全规避教学更是不大可能的。”

对于缓解冲突的方法，张磊成认为，目前钢琴教学与在线陪练“激烈碰撞”的现状说明其正处于向互联网转型的阵痛期，就像滴滴打车等软件的最初问世，对传统的出租车行业也带来了不小的冲击，出租车行业对其非常抵触，但现在看来，二者是互利共存的状态。以此类比，如果有机构能够找到使钢琴教学与在线陪练二者互利互惠的方式，也许能够为这场争议降温。

有业内人士向芥末堆分析，陪练既然是已有的刚需，在互联网、人工智能时代必然向更高效的方式转型，陪练作为一种小众产品、高端消费，在线的方式对于家长、企业来讲无疑是更经济的选择，至于它会走多远，其用户的生命周期才应该是“胜算”所在。