*来源：有间大学（ID：youjian-university），撰稿陈臻臻，编辑秋裤，排版馅饼

滴，跑步卡！

不少人大概怎么都没想到，自己上了大学每天还要被强制晨跑，这仿佛是在重复着高三时的机械生活。 

比高中惨的是，高中不去晨跑，顶多给老师点名批评批评，大学没晨跑，体测成绩不达标，可能会影响成绩，以后毕业证拿不拿得到还另说。

想到这里，哈着热气，站在起跑线上开始跑步的大学生们，又不得不开始怀疑自己的人生——我真的太难了。

一场事先张扬的打卡悲剧

大学强制学生跑步打卡，将毕业证与体测成绩挂钩已不是新鲜事，早在2014年教育部发布了《国家学生体质健康标准》，这份文件明确表明，如果学生的体测成绩达不到50分，将按结业或肆业处理。

鼓励学生运动是好事，但不考虑学生的身体状况，在没有专业体育知识和体育教师的帮助下，贸贸然进行长时间的运动，或许会引发悲剧。

10月16日，沈阳某初中在进行1000米测试时，某初三学生起跑后不久倒地，在送往医院的途中宣告死亡。

体测悲剧不时传来，到底是学生体质太差，还是体测太严格？/unsplash

10月27日上午，同样是1000米体测，徐州医科大学某学生在跑步时突然倒地，最后抢救无效死亡。

体测是无数大学生的噩梦，看着这些案例，噩梦或许真的会成真，而大学生体能大不如从前是不争的事实。

根据《中国学生体质检测发展历程》的数据，大学生的肥胖率以每5年2%～3%的速度增长，同时，大学生视力不良的检出率高达86.36%。

中国学生越来越胖，视力越来越差。/unsplash

高中钉在教室学习，大学摊在宿舍咸鱼，对于大部分大学生来说，在阳光下运动或许不再是主流的生活方式了。

学生的体质在下滑，体测的合格标准也在不断调整。

1990年男子50米跑的合格标准为7.1秒，到2014年降低为9.1秒；1990年女子800米跑的合格标准为3:50分，2014年的标准线降低到了4:34分。

即使标准放宽了，学生们还是体会不到当中的良苦用心，大家依旧觉得体测很难，依旧不想去运动。

长跑测试是学生时代的噩梦，800米后的窒息，不是谁都能经受得住的。/unsplash

学生的叫苦不迭，和我国重学习轻体育的氛围不无关系，网易数读调查了影响大学生参与体育锻炼的因素，有69%的学生认为没有时间运动锻炼，还有57.1%的学生因为学习任务重而无法迈出锻炼的步子。

在学生年代，数学老师走进来说体育老师生病了，这节课上数学，这样显而易见的谎言大家都懂吧。

就算有些学生决定运动健身，但高校运动设施不完善，体育教师质量参差不齐，遏制了学生挥洒汗水的冲动。

没有充足的运动场地和运动器材，大学的运动之殇。/unsplash

有学者在2019年以贵州某大学体育场馆为调查样本，以《普通高等学校体育场馆设施、器材配备目录》为标准，结果发现，该校区的体育场馆无法满足在校学生运动的需求。

比如，《目录》中要求学生数量达到2万以上，需配备4个400米田径场，4个足球场，80个篮排球场以及2个室外游泳池。

该校区只建设了2个400米田径场，3个足球场，12个篮排球场，0个室外游泳池，没有达到一项标准。而这样的情况，在我国高校范围内并非个例。

新校区尚且如此，大学体育设施不完善的现象可见一斑。/unsplash

主科学习围剿体育课，体育课被压缩，埋下了学生不喜欢体育的种子，想要运动的躁动被数量不足的体育场馆浇灭了热情，学生的体能越来越差，这颗种子在自由的大学校园生根发芽，茁壮成长。

最后，学校只能靠强制打卡将这粒运动绝缘体的种子扼杀在摇篮，但苦的还是学生，在凛冽寒风中跑步，弥补高中少运动的错。 

每一种打卡，都是一次行为艺术

曾几何时，打卡是上班族考勤的工具，如今，打卡机制早已蔓延各大高校，取代人肉喊到，成为先进考勤制度的时代标杆。

为了满足学校的考勤要求，五花八门的打卡行为层出不穷，让人不禁陷入沉思，做什么事都必须考个勤、打个卡，我这大学生活过得是有多失败？

安徽一高校曾在教室设置人脸识别器，用于日常考勤以及课堂纪律管理。

当学生走进教室，系统自动识别出学生的身份，将学生的考勤记录送达系统，来去之间，只消几秒钟，打卡便完成了。 

除了基本的考勤功能之外，人脸识别器还能自动识别学生的上课状态，走神、玩手机、打瞌睡，一切尽在人脸识别器的掌控中。

人脸识别仪进驻校园，或许学生应该学会表情管理。/unsplash

原先，人脸识别器还没有这么凶残，它用于大门和图书馆的门禁系统，方便师生出入校门，但是现在人脸识别器监视学生在课堂的一举一动，难免有学生心存抱怨，水课玩玩手机还不行吗？

为了方便打卡，郑州一大学某班班长还购买了指纹打卡机，同学上下课各来打卡一次，不再人工喊到。

班长直言，自从用了指纹打卡机之后就不怕得罪同学，以前点名喊到，总有同学跑过来让帮帮忙，少写一次旷课，给一次重新做人的机会。

河南高校某班委自费购买指纹打卡器，方便同学，方便自己。/微博

当冰冷的机器代替了受人情左右的班长之后，翘课的同学少了，教室再次高朋满座，当有同学凑近求着给次机会，班长摆摆手道：“对不起，我只是台无情的打卡机器。”

科技方便了打卡，说到底科技终究是冰冷的，打的是卡，伤的是人心，充满人性化的打卡机制才能受到广大学生的喜爱。

2017年10月，云南某高校要求晚上查寝时，寝室长带领室友们按照奥特曼的姿势拍照。

大学生们右手平举胸前，左手竖着搭在右手上时，对着手机佯装发出光波，如此怪异的姿势让他们卸下了成年人的正经，梦回童年，同学们纷纷表示，很有趣不反感。

可能奥特曼也没有想到，自己还能帮上这么一个大忙。 

我到底是来上大学，还是来打卡的？

打卡制度花样百出，指纹也好，人脸识别也罢，就算是趣味十足的奥特曼拍照法，也是一种强制性的手段。

为了增强莫名的震慑力，打卡制度一般和奖学金、评优等考核制度挂钩，倘若学生不认认真真打卡，对不起，前述的这些奖项则雨你无瓜。

比如，2016年，北京师范大学施行跑步打卡制度，若学生未按规定完成跑步的里程数，将会影响体育成绩以及奖学金的评定。

将打卡制度与奖学金挂钩，学生不得不遵守规则。/unsplash

同年，打卡的旋风刮到西安邮电大学，当时西安邮电大学上线了“智慧教室考勤系统”，学生需刷卡考勤，考勤记录差的学生或许将取消期末考试资格。

在“如果不怎么怎么，就会影响成绩”的“要挟”下，无论制度多奇葩，学生不得不被服从。有些高校一刀切的做法，不考虑循序渐进，往往会给学生的日常生活带来一定的困扰。

近日，长沙一高校在宿舍楼下设置人脸识别器，用于宿舍查寝，然而，整栋宿舍楼只有一台人脸识别器。

10点半开始查寝，学生们裹着棉服，排队刷脸的队伍排出了宿舍大门。在寒冷的冬夜，谁能理解学子身在宿舍，却流着鼻涕排队刷脸的痛苦。

遇到如此折腾的学校，往届学生表示，幸好毕业了。/微博

有时候打卡制度出台得快，打得学生措不及防，当学生熟悉了学校的打卡系统之后，总有些聪明的小脑瓜能找到bugs，并且用人力来揪出其漏洞，更高级一点的，则需要动用科技的力量。

手机打卡催生出一批又一批的跑腿创业者，他们或是体育学院的学生，或是好心的舍友同学。原本的代课群变成了跑腿群，群中发出的一个个打卡求助是他们质朴的生财之道。

创业，从代打卡开始。/unsplash

App定位打卡的难度系数会高一点，但不用着急，办法总比问题多，在网上搜索“App 打卡 破解“，你会找到无数种越狱的方法，总有一款适合你。

学校发布打卡制度，学生找漏洞，仿佛打游击一样，你来我往，新出的打卡制度没有经过时间的沉淀，获取改进的机会，就被下一个更先进的打卡制度取代，学生们再次寻找系统漏洞，如此反复，制度沦为废纸。

然而，惋惜制度沦为废纸的同时，也要思考制度是否有存在的必要。

大学设置考勤、跑步、查寝，甚至检测学生上课状态的仪器，颇有家长拉拔小孩长大的架势，一边要求大学生长大成人，一边对着大学生耳提面命，要早起早睡，要上课，要跑步，这无不是一种矛盾。

松弛有度的大学生活才符合大众对大学的想象，再者，军事化管理的大学生活真的出得了人才吗？

良好的制度要经得起推敲和检验。/unsplash

看到这里，胡适第一个出来反对。

1911年6月，出国留学的胡适学会打牌，自此成为牌友，学术统统为打牌让位，从他的日记中，或许能够窥探出在学术和玩乐面前，学术大拿也有艰难抉择的一面。

7月13日至15日，胡适连续打了3天牌，到了第四天，他开始反省自己。

果不其然，在接下来的第五天和第六天，胡适还是选择继续打牌。

自然，打牌不是胡适生活的主旋律，在他的日记中也有读书会友的记录，是一种颇为充实有趣的大学生活。

胡适的大学生活没有打卡，照样过得自在充盈，就算有打卡的机制，或许也阻止不了胡适打牌的想法。

培养学生独立的人格，让学生学会支配自己的人生，这才是大学之道。/unsplash

同样，在实行打卡制度时，学校似乎忽视了一个事实，学生作为一个成年的个体，已经有权利自由支配自己的生活。

那些站在“我为你好”的高地上，强制学生跑步、早起、上课等的行为，只会在很大程度上消弭了一些应有的自由。

如此指挥大学生该怎么生活，是把他们当3岁小孩看待呢，还是说从幼儿园开始，他们都没被教好？

本文转载自微信公众号“有间大学”。文章为作者独立观点，不代表芥末堆立场，转载请联系原作者。