*本文已获授权，来源：中国新闻周刊（ID：chinanewsweekly）

开年后国内学术圈颇不平静，核心期刊《冰川冻土》上吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的论文刚引爆互联网，前金融类核心期刊《银行家》就紧随其后，被爆开设“父子专栏”。

去年年初演艺明星翟天临一句“不知知网”曾引发高校论文审查地震，如今的《冰川冻土》与《银行家》又让人大跌眼镜，学术论文的乱象可能比普通人想象的要严重得多。

中国新闻周刊通过收集顺理发现，《银行家》所展现的问题恰如冰山一角，更多的深层次问题还在水面之下。

“父子专栏”的是与非

王松奇近日深陷舆论漩涡，原因是1月15日被曝光其主编的《银行家》刊发了他本人的书法作品，和他儿子王青石的文章，至今已有数十篇。

此前媒体报道显示《银行家》属于北大核心期刊，对外的宣传口号是“聚焦业内发展的镜头，了解国外动态的窗口，反映中国国情的阵地”。

但查阅中国知网可以发现《银行家》现在已经不是核心期刊，一位期刊领域的资深人士告诉中国新闻周刊，早在2017年《银行家》就已经不在核心期刊的目录中。

据了解，《银行家》杂志社已于去年5月份转入山西社科院主管。

尤为惹人注意的是，王青石2006年首次在《银行家》发表散文和诗歌时年仅10岁，王松奇本人还在期刊上发表《爸爸的话》，推介儿子新书。

《爸爸的话》中王松奇记述了儿子不同时期的求学经历：人大附小求学受欺负后报跆拳道班，小学出版第一本书，高中在美国求学持之以恒地写作。但这些与金融、银行毫不相关。

在王松奇眼中，儿子无疑是非常优秀的，但一家专业金融领域期刊发书法作品和诗歌散文，而诗歌和散文又是主编儿子所写，主编还在期刊中推介儿子新书，这种做法无论如何都不能让人信服，由此种种质疑纷至沓来。

他也曾在一篇文章中自问算不算“以权谋私”，但经过思考后王松奇说了这样的话：

“我连续三期甘冒风险刊登我儿子王青石的文章，实际上就是要显露一种所谓‘外举不避仇，内举不避亲’的处世姿态和不拘俗套，文章至上的办刊理念。”

而新华每日电讯认为，通过文章检索可知，王松奇对他儿子的评价恐怕是言过其实，而且该期刊版面紧张，审核时间长约两个月，有“以权谋私”的嫌疑。

王松奇是这样解释的：《银行家》有个《文化休闲》栏目，主要刊登各种诗歌、书法、绘画、回忆录等作品。“所有的稿件都有专门的团队策划、审稿”，刊登他及其儿子的文章没问题。

王松奇的妻子刘女士也对媒体说，“（儿子）发的不是论文，是散文，谁都可以发”。

王松奇“父子专栏”一事在《银行家》及山西社科院内部都产生了不小的影响。

《银行家》杂志社的一位工作人员1月16日接受中国新闻周刊收集时表示，要用历史的眼光去看这件事，其实这件事是很久之前的事情，但现在被翻了出来。

“之前开办这些栏目，杂志社也要生存经营，在当时看是合理的，至于发表主编儿子的文章，他认为只要文章质量好也没问题。”

当记者提出要收集王松奇本人时，他表示王松奇之前已经回应过媒体了，认为“举贤不避亲”，再有现在内部已经开始整顿调查处理，再接受收集可能时机也不合适。

王松奇曾是中国社会科学院金融所的党委书记，据后来山西社科院纪委的一位负责人称，《银行家》现由山西社科院主管，山西省社科院和中国社科院财经战略研究所共同主办。

上述《银行家》杂志社工作人员称，中国社科院财经战略研究所其实就是中国社科院金融研究所。

该所内部人士张彦军告诉中国新闻周刊，其实王松奇本人的研究水平还不错，但他认为做事“不能给自己埋雷”，否则不管过多久雷总有爆的一天。

“你设置栏目发文章也可以，但首先保证的刊物的质量和水平，不能影响刊物的声誉，”不能有“以权谋私”的嫌疑。实际上在经营中，因为生存设置一些收费的版块也是可以理解的。

整顿与查处

在王松奇“父子稿”事件出现后，被报道的当天下午，山西社科院对媒体表示，将对《银行家》杂志社进行全面整顿，规范制度，完善机制。同时依据相关规定对王松奇进行相应处理。

1月16日，山西社科院纪委的一位工作人员对中国新闻周刊表示，一切调查处理都在推进过程中，都是过去的事情，我们查明也需要一段时间。对此事以后会有通报，欢迎媒体继续监督。

不管是《冰川冻土》吹捧师父师娘，还是《银行家》“父子稿”都在学术领域引发了诸多愤怒和不平。

一位北京邮电大学的在读博士甚至对中国新闻周刊直言，“滥用职权、荒唐可笑，现在学术圈已经乌烟瘴气的很厉害了！”

中央民族大学教授李钰透露，“你不混（学术）圈子就没有机会，每年四处跑会的人很多，来北京拜山头的人更多，为发文章给编辑主编送礼的现象太普遍了”。

想要在核心期刊发一篇文章是非常难的，而且事关个人前途，不管是评奖评职称都用得到，为了发布文章吹捧主编，甚至称 “我的主编父亲”的人大有人在。

张彦军以《银行家》为例，认为这反映了文章审稿、录用机制存在问题，学术期刊录用文章应该有一套严格的，可遵循的标准，而不能仅是主编和编辑部部分人意志的体现。

一位社科领域的教授告诉中国新闻周刊，在核心期刊中“人情稿”不能说没有，但如此明目张胆还是第一次见到，应该算是一种“隐性”腐败。

之前有媒体称学术期刊已经成为某些人的“自留地”，这是学术腐败。而制度反腐专家，中国纪检监察学院原副院长李永忠则向中国新闻周刊表示，更深刻一点说即学术权力的腐败。

那么这种腐败是如何产生的呢？李永忠认为主要有三方面原因：

一是从来源上说，学术权力通常不来自于学术贡献，也不来自于同行评选，而主要是领导任命；

二是缺乏有效的异体监督。自己主编的刊物不宜刊发自己的文章，否则既是裁判员又是运动员，谁来监督呢？学术刊物也逐渐堕落为以学术权力谋取学术私利的领地；

三是“学术批评太弱”，“舆论批评不足”。如果同领域学者和媒体机构能够及时的批评，那么涉事主编也会收敛很多，不会如此明目张胆。

李永忠进一步补充说，核心学术期刊很难发生这种难以想象的腐败，因为它与金钱、美色和权力不直接相连，值得我们高度重视和警惕，学术领域破除腐败也应注重“重塑政治生态”。

李钰认为，“学术圈子相对封闭，这也是一些人敢于乱整的原因之一”。

更多乱象

学术论文领域的乱象远不止于此。以核心期刊为例，因涉及诸多学者研究人员评奖、评职称的切身利益，商业化颇为严重，收钱发稿现象超乎想象。

多位在读博士告诉中国新闻周刊，正规的核心期刊发文是不收费的，最多是个版面费用，从来没有“要好几万块钱发一篇核心期刊的”。

一位国内知名智库学者告诉中国新闻周刊，在学术领域核心期刊的编辑和主编是真正的“关键人物”，能否发文就决定了你的前途命运，决定了你的晋级和评奖。

他进一步补充称，“主编与编辑资源”太紧缺了，学术圈的人谁都会想认识，即使想花钱发文也是“有价无市”不好找人。

天津高校博士李进（化名）证实了上述说法，“（核心期刊的）编辑们不是普通的编辑，他们都是业内的大牛”，“学术论文早已经沦为商品，形成了产业链”。

1月16日下午，一位北京某科技公司的工作人员申凯给记者发来微信，“现在不建议发《银行家》，他们要被整顿了”，说着还把有关《银行家》的报道链接发了过来。

这家科技公司号称能为人发论文，而且是核心期刊，普通期刊更不在话下。《银行家》上也是可以花钱发文章的。

中国新闻周刊就此事联系了《银行家》主管机构山西省社科院的纪检部门，一位工作人员称，“现在正在查处，如果有你所说的问题，也会一并查办。”

申凯说他们公司已经存在很多年了，稿件录用流程是：

提交论文→支付定金→安排审核→审核通过相关杂志社发正式录用通知书→支付尾款→见刊邮寄。

为了让记者相信他们可以发稿，申凯发来了两张截图：

一是稿件录用截图，截图显示他们每一篇论文都是一个订单，每个订单都有动态跟踪；

二是已发表稿件截图，截图显示文章正是发在了《银行家》上，不过题目和摘要做了模糊处理，打上了马赛克，并说是保护文章作者隐私；

当记者表示质疑时，申凯说“我们本身就是文化公司，有九本自办刊物，而且和300多家杂志社是合作关系”。某金融类核心期刊，有文章发需5.35万，写加发需5.95万。

当记者再次表示怕被骗时，申凯回复“我们是对公账户收款，对公账户上工商局备案的，可以查法人信息”。

从申凯的朋友圈可以看到，哲学、医学、艺术、环境科学、舞蹈教学、体育、数学、化学、教学、金融、法律和经济管理等十几门学科核心期刊论文均可花钱发表。

如果有国际学术会议召开，花了钱的文稿也可以被收录其中。

就在去年11月初，一场国际学术会议在大连举行，他还在朋友圈宣称，国际核心学术会议每期收录的文稿都非常有限，有需要（论文被收录）的可以直接联系他。

申凯自称众多核心期刊都可以花钱发表。但具体有多少家目前尚不清楚。不过仅统计其微信朋友圈所展示的，至少囊括20家北大核心期刊，甚至还有国际期刊。

今年年初申凯还在朋友圈晒出了6本国际期刊，“学术价值2篇相当于国内北核，在评职加分、毕业升学、出国留学、申硕博方面可以很好的展现个人成果”。

（应收集对象要求，文中张彦军、李钰、申凯为化名）

本文转载自微信公众号“中国新闻周刊（ID：chinanewsweekly）”。文章为作者独立观点，不代表芥末堆立场，转载请联系原作者。