* 来源：腾讯教育（qq_edu），作者：熊丙奇

中国驻英国大使馆发言人4月1日对记者说，中国外交部协调民航部门，将于本月2日增加临时商业航班赴英，为确有困难的海外学子回国提供便利。使馆发言人说：“考虑到当前英国疫情形势以及当地留学生面临的各种困难，外交部正在积极协调民航等部门，将于4月2日增加临时航班赴英，为确有困难的海外学子回国提供便利。中国驻英国使馆正积极协助民航等有关部门做好临时航班相关工作。”

此前，1.5万名小留学生因疫情滞留英国，引起国内舆论广泛关注。国内舆论场对如何对待这1.5万小留学生的回国诉求，可以说是“撕裂”的，有部分网友质疑家长送这么小的孩子出国留学的动机，进而反对在国内面临很大的境外输入压力情况下，采取包机等方式安排这些小留学生回国，“建议”放心不下的家长可以到国外去陪自己的孩子。

不得不说，这些意见是十分情绪化的，是把对低龄留学的意见，发泄在这次应对国外疫情蔓延，如何保护在国外学习生活的中国公民这一问题上。质疑低龄留学现象，和保护小留学生的生命安全，是两码事。如果因对低龄留学有质疑，就不顾身处疫情高发地区的小留学生的生命安全，那是很冷漠的。在这非常时期，同胞应该守望相助。

用包机方式，安排学校已经关闭， 同时寄宿家庭也不再接收的小留学生回国，所有包机费用由小留学生父母承担，同时承诺回国后按国内规定统一隔离，是可以把回国的安全风险降低到最低，控制疫情输入的最适合办法。之前，中国驻英大使刘晓明就在接受媒体收集时承诺，将和英国相关部门协调，争取增加商业航班，同时也积极向国内相关部门商讨，增加商业航班或者包机，尽一切力量保护好孩子。

如何对待小留学生，这是一个展现关爱、团结的时刻，而非制造撕裂、隔阂的时刻。这些孩子是他们父母的孩子，也是国家的孩子，从父母角度，需要将心比心，而从国家角度，保护生活在国外公民的生命安全，也是重要责任。有人说，有的小留学生已有国外身份，是外国籍，那这些学生本就不是留学生，不属于小留学生的范畴。另外，媒体对个别留学生回国不做好个人防护，不遵守国内隔离规定要特殊对待的报道，也引发国内舆论对留学生群体的意见，但其实这只是个别留学生的问题，更多的留学生是做好防护，完全遵守规定，不给国家“添乱”的。而就是有个别留学生不遵守规定，那按规定依法处罚即可。

毋庸置疑，小留学生现象，是一直存在争议的。从学生个体成长角度看，小留学生缺乏自主学习、自主管理能力，在年龄很小（据统计，我国在英国留学的1.5万名小留学平均年龄14岁）的时候就到异国求学，不一定会有好的学习效果。而从对学生的价值观的教育角度看，不接受完国内义务教育就出国留学，这些学生长大之后，可能缺乏对中国文化的认同，同时，也涉嫌违反《义务教育法》——义务教育对国家而言，有强制义务，要确保每个适龄学生都接受义务教育；对公民而言，也有必须接受义务教育的义务。而完成义务教育后，学生在非义务教育阶段，选择在国内继续求学，还是出国留学，则属于学生的自主选择。

这次疫情蔓延，让小留学生现象成为舆论关注的焦点，这也是反思这一现象的契机。低龄留学现象的存在，有多方面原因，其中有部分家长，是出于对国内基础教育采取应试教育方式不满，学生学业压力大、个性和兴趣发展受到约束，而选择送孩子出国留学，并非如一些网友所说，这些小留学生就是都准备今后不回国，要移民。国内基础教育，尤其是义务教育，应该破除唯分数论、唯升学论，更重视学生的个性、兴趣培养，以此满足不同受教育的教育需求，从而也减少出国留学的需求。

在这次疫情之后，相信更多家长、学生也会作出新的选择。而当前，在小留学生回国这一问题上，没有必要再打口水仗。为确有困难的海外学子回国提供便利，这是关爱海外留学生的切实举措。

本文转载自微信公众号“腾讯教育”，作者熊丙奇。文章为作者独立观点，不代表芥末堆立场，转载请联系原作者。