图源于图虫创意

芥末堆文  针对近日浙江省高考满分作文《生活在树上》引发争议一事。8月4日，封面新闻记者致电浙江省教育考试院，工作人员回应称，“这篇文章的评卷程序没有任何问题。” 

伴随着对《生活在树上》一文的晦涩难懂引发的热议，江苏13年前一高考作文《怀想天空》也因其质朴和高分重新进入大众视野。对于高考作文怎么考，考什么，你又怎么看？

满分作文晦涩难懂引争议

8月2日，浙江教学月刊社微信公众号“教学月刊”发布文章称，随着2020年高考阅卷工作的结束，《作文新天地》编辑部联合浙江省写作学会将对浙江省2020年高考作文进行持续关注，并在“教学月刊”率先推出“高考作文阅卷组长评高考满分作文”的系列稿件。

官网显示，浙江教学月刊社是由浙江外国语学院主管、主办的面向中小学师生，直接为基础教育服务的综合性报刊社。

《生活在树上》即为当天发表的满分作文。该文首段写到，“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空，我想循卡尔维诺“树上的男爵”的生活好过过早地振翮。”同时，文中还出现不少生僻字，如嚆矢、振翮、肯綮、玉墀、祓魅、婞直、孜孜矻矻……

“教学月刊”介绍，针对该文，第一位阅卷老师只给了39分，而后面两位老师都给了55分的高分，最终，作文审查组将其判为满分。并称，这彰显了高考作文阅卷的严谨与科学。

对于《生活在树上》一文，浙江高考作文阅卷大组组长陈建新在推送中表示，在他几十年的高考作文阅卷生涯中，这是一篇极少能碰到的考场作文。他点评道，“它的文字的老到和晦涩同在，思维的深刻与稳当俱备……文章从头到尾逻辑严谨，说理到位，没有多余的废话，所有的引证也并非为了充门面或填充字数。”同时他也表示，不希望学生模仿该文的晦涩。

该推送发表后，满分作文《生活在树上》引发全网热议。有网友认为该文通篇晦涩难懂，言之无物；也有人认为，考生能在考场里写出这样的文章，可见其基本功的扎实和阅读量之多。随后，“教学月刊”公众号将该文删除，近日也未更新高考考场作文的系列稿件。

作家马伯庸在微博评论称，《生活在树上》里要表达的意思，完全可以用更平实、朴素的词句来组织，信息一点不会损失。四个字来总结就是：辞不配位。他认为，真正的问题，出在阅卷老师身上。这位作者有阅读量，有知识面，也有表达能力，战术上选择也没问题，未来必有前途。只是在战略上，千万不要觉得这么写是一条好的出路。

21世纪教育研究院副院长熊丙奇发文表示，“语文作文阅卷和评分是专业领域内的事务，我觉得这个浙江的作文能够获得满分，也是尊重个性化表达的体现。”他认为，《生活在树上》这篇作文，就属于这名学生有自己思想的个性化表达，其他学生要模仿，也特别难。这就是这篇文章的价值。 

同时，熊丙奇认为，作文阅卷到底是专业事务，会有专业的阅卷标准，而公众对满分作文的关注，则并非都坚持专业标准，因此，满分作文在公布后，引发争议是十分正常的。这也是教育考试部门在公布满分作文时，应该预料到的。

生活在树上，还是站在地面怀想天空？

 在对《生活在树上》一文的热议中，教育博主@我们1班王悦微翻出一篇2007年江苏高考作文《怀想天空》。该文没有华丽的词藻，通篇直白质朴。“麦收时节，天空显得非常的明净。在麦田上空，偶尔悠然地游过几朵白云。”

 @我们1班王悦微称，当年阅卷时，《怀想天空》被前三位阅卷老师给了40分不到的分数。最后，阅卷组组长何永康给出了54分的高分成绩。

网友表示，相比之下，《怀想天空》朴实诚恳，看似冷静的叙述却蕴含感人的深情。也有人认为该文感情真挚没有问题，但也没有54分那么高分。

关于《怀想天空》，何永康当时也提出了自己的看法，他提倡，中学生多写记叙文。“人的认识是从感性到理性，逐步成熟的。写议论文，必须要在人生世界摔过跟头，有了一定的阅历，才能说出点道理来。让高中生写议论文，弄出来的多是公理、常理、大道理。而一旦写记叙文，哪怕主题是公理，但有人有事，作文就有了个性。”

对于高考作文，熊丙奇认为，要思考高考的目的是什么，是为大学选拔专业人才的，大学有很多专业，考生可以展现自己不一样的专业能力，而高考作文可能不是以大众看得懂为标准，而是以专业技能为标准。