图片来源：摄图网

芥末堆 4月7日文，今日，南京大学文学院和上海师范大学分别发表声明，对此前受到网络实名举报性侵学生高岩的原北大教授沈阳做出相关解释和处理决定。同时，当事人高岩的母亲周树铭在北京接受媒体收集，并宣读对媒体公开信。

4月5日，一篇《现南京大学文学语言学系主任、长江学者沈阳教授，女生高岩的死真的与你无关吗？》的文章在网络流传。文章作者李悠悠北京大学1995级社会学系学生实名举报前北大中文系教授、现任南京大学文学院教授沈阳，20年前曾性侵北大中文系1995级本科生高岩，并致使高岩于1998年3月11日自杀身亡。

南京大学文学院声明：建议沈阳辞去教职

4月7日，南京大学文学院在其官网发布声明，解释沈阳调入南京大学文学院的经过，并建议沈阳辞去南京大学文学院的教职。

南京大学文学院声明截图

《声明》表达了南京大学文学院对于本次事件的立场和决定：

• 1、沈阳在调动工作的过程中隐瞒事实，存在职业道德问题。作为一名共产党员，沈阳未能以党纪党规严格要求自己。

• 2、根据两校的《声明》，沈阳目前处于等待核查和调查的阶段。在此阶段，停止沈阳从事南京大学文学院的教书育人工作。

• 3、北京大学的处分已经证实沈阳的师德师风存在过问题，任何处分都不能代表事实的消亡。南京大学文学院应该及时纠正人才引进工作的错误，坚持以师德为上的原则，重新审核沈阳的师德师风是否符合南京大学文学院全体同仁教书育人工作的要求，是否能得到这个共同体的认同。南京大学文学院认为：他不符合。

• 4、网络的议论已经严重影响南京大学文学院正常的教学科研秩序和学术声誉。沈阳已经不适合在南京大学文学院工作。

此外，《声明》还提到，沈阳在进入南京大学工作的调动过程中，北京大学相关部门和沈阳本人都并未向南京大学文学院说明曾经因师德师风问题接受处分之事，而南京大学文学院也没有调查相关档案，南京大学愿意承担错误并向南京大学请求处分。

同时，对据上海师范大学官方网站的介绍，沈阳“现任教育部‘长江学者’特聘教授、上海师范大学光启讲席教授，上海师范大学人文传学院教授，《声明》表示南京大学文学院对其中原因并不知情。

此外，据媒体报道，南京大学文学院前任院长丁帆在其朋友圈发表个人说明，承认沈阳调入南京大学文学院属于引人失察。

上海师范大学声明：终止与沈阳的校外兼职教师协议

上海师范大学声明

4月7日，上海师范大学在人事处官方微信发布声明，称从今日起终止与沈阳签订的校外兼职教师聘任协议，声明落款为上海师范大学学术伦理与道德委员会。

《声明》表示，根据教育部《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》有关师德问题“一票否决”的规定，上海师范大学学术伦理与道德委员会建议并经人事部门讨论决定，从今日起终止2017年7月与南京大学文学院教授沈阳签订的校外兼职教师聘任协议。

据媒体报道，4月6日，两位上海师范大学内部人士曾透露，被北大校友实名举报性侵女生的沈阳教授已被停课，但上师大人事处处长陈昌来未做正面回应。同时，上海师大人文与传播学院副院长詹丹向媒体表示，沈阳到上海师大的时间不到一年，没有带研究生。

高岩母亲宣读致媒体一封信，并称沈阳曾去过高岩家里

今日，“原北大教授沈阳被指性侵学生高岩事件”核心当事人、高岩的母亲周树铭在北京接受媒体收集。

周树铭在接受收集时表示，高岩生前，沈阳曾去过高岩家中，是在某日的一个下午，高岩的父亲回家时，正巧发现沈阳在自己家，但未与沈阳谈清楚为何事造访。据高岩母亲表述，从那以后，高岩的精神状态更加不好了。

据周树铭讲述：在高岩自杀身亡之前，她还曾有过自杀未遂的行为。此外，周树铭还提到，高岩曾对母亲说，沈阳课上得挺好，也挺喜欢他的。后来，高岩又曾表示讨厌沈阳。

根据红星新闻披露，疑似高岩本人关于本事件的记录为曾在《北大中文系1995级系刊》刊载的《追忆大一似水流年》的文章中：自己在大一上学期的时候“平和、自信、快乐”，而到了大一下学期则是“不间断的焦虑、怀疑、痛苦”。

在现场，周树铭发出一封对媒体的公开信。高岩母亲在信里感谢了高岩的同学，并向当天在场人员介绍了高岩的性格形成及其成长过程，上北大后的感情变化等。此外，周树铭表示，称保留追究沈阳诽谤、损害高岩名誉权的权利。

事件受到各方关注；沈阳回应：师德定性靠什么？

4月5日，一篇题为《现南京大学文学语言学系主任、长江学者沈阳教授，女生高岩的死真的与你无关吗？》的网帖在网络流传。本文作者李悠悠实名举报前北大中文系教授、现任南京大学文学院教授沈阳性侵学生高岩。

举报人之一、北大中文系1995级学生王敖在接受媒体收集时表示，之所以举报沈阳，是因为作为高岩的同学，一是为了纪念她去世20周年，二是支持高岩家长的想法，希望沈阳道歉。

事件受到各方关注。

4月5日下午，沈阳回应红星新闻，相关网帖指其“性侵”、“曾与该女生有性关系”、“致女生怀孕”、“与其上床”等，当时北大中文系党委和北京海淀警方均有调查和明确结论，“根本不存在上述事实”。沈阳同时称，相关网帖的指责均为“恶意诽谤”，“保留控告的权利”。

4月5日晚，红星新闻独家对话高岩去世时，北大中文系时任系主任费振刚。费振刚表示，高岩去世后，北大校方专门针对此事召开了内部会议，在会议上对沈阳作出“记大过处分”。费振刚称，沈阳也承认与该女生有过“男女关系”，这也是学校处分他的依据。

4月6日上午，北京大学党委宣传部部长、北京大学新闻发言人蒋朗朗对红星新闻表示，北大校方目前正在跟进了解此事，“会商量这个事情，学校肯定会有一个态度。” 4月6日下午，北京大学官方微博发布声明。

4月6日下午，北京大学官方微博也曾发布《声明》，表示北京大学教师职业道德和纪律委员会已复核情况，说明1998年3月北京市公安部门对沈阳的事件做出事实认定，给出调查结果，1998年7月北京大学对沈阳做出了行政处分。

4月8日，北京大学公开了当年对“沈阳性侵事件”的调查结果。

在北京大学、南京大学教师工作部、南大文学院、上海师范大学相继发表的声明中，四份声明中均提到“师德师风”问题。4月7日下午，针对北京大学、南京大学和上海师范大学的声明，沈阳回复媒体提问：“我想发出一个弱弱的呼喊：三个大学都拿‘师德’说事。请问，这种定性靠什么：哪个正式决定上有这个结论？哪个事实支持这个结论？难道仅仅靠舆论左右？仅仅凭某个人收集中的回答？这太可悲了吧！”