芥末堆注：自从特朗普宣布对华发动贸易战以来，出现不同角度的解读文章，本文为清华大学经济学博士郝景芳对贸易战的思考，主要讨论了：这场没有硝烟的战争实质是什么？结果是什么？留下的警示又会是什么？

最近这两周，众声喧哗。我也来参与一下这场热闹的争吵。

自从特朗普宣布对华发动贸易战以来，各路文章刷屏。有从纯贸易角度讲的，有从金融货币角度讲的，有从去全球化和保护主义角度讲的，有从大国国力竞争角度讲的，也有纯粹情绪性的“谁怕谁，来呀，我们团结起来干丫的，让你自取灭亡”。

除了最后一种不足一提，其他几种都各有各的道理。中美之间的矛盾，既有长时间以来贸易顺差和美元储备积累的争执，也有近年来中国崛起威胁到美国的国际地位引起的冲突。美国对中国压低汇率的指责，既有合理正确的一面，也有刻意打压的私心。

这些都没错，不过我今天不打算多聊货币与军事。因为它们不是这场贸易战箭头的核心。什么是这场贸易战箭头的核心呢？并不是美国想要保护自己的贸易，而是美国要遏制中国的发展。

想要理解箭头的核心，我们需要知道中国经济目前面临的最大挑战是什么。还记得我在上一篇讲拉美发展的文章里，画了一个图，分析了中国和拉美在世界经济格局中所处的位置。当时就曾说过，中国在世界经济产业链中，凭借人口多、工资低的红利，挤入了加工贸易的竞争大军，并最终牢牢占据了国际产业链中低端加工的位置（图中Stage 1）。

熟悉经济的人都知道“微笑曲线”，就是把这个图里箭头上的每个环节的收入画出来，会发现“两端高，中间低”，研发管理收入高、生产加工收入低、销售服务收入高，整体就像一个大大的微笑一样。

中国从十年前就意识到，自己处于这个嘲讽性的微笑底端，拼血汗累死累活，但只分到产业链最少的一杯羹：组装一个几千块的苹果手机只能挣一块钱，分到工人们手里只剩渣渣。因此，中国一直很努力想向微笑曲线两端移动。随着中国人收入提升、市场扩大，中国很快成为很多产品全球最大的市场，因此向下游销售和服务端的移动很自然。电商也成为这一轮科技发展最突出的成就者（图中Stage 2）。

然而如果只是加工、卖货，实际上还是替欧美大公司赚取利润，因此中国也非常希望向上游突破（图中Stage 3），这就是最近这几年“自主研发”和“中国制造2025”战略的意义，也是中国经济目前最大的挑战。

能否向产业上游升级，决定了中国经济下一步发展的成败。

为什么这么说呢？第一点是需求升级。中国居民的收入已经达到高收入的边缘，大城市家庭的消费购买力已经可以和世界高收入国家比较，因此对商品的需求已经从温饱转向品质。对大品牌产品、高科技产品的需求变得旺盛，对低价低质量产品的需求会越来越少。

中国企业之前常有一个胜利策略：“我能做的和国际大品牌差不多，价格比国际大品牌低很多。”这个策略有时效性，只针对中国的低收入阶段。随着中国人越来越有钱，只要能直接买国际大品牌，就不会再买低价仿品。

第二点是成本压力。中国经济腾飞的立身之本主要就是制造业的成本优势。无论是八十年代价格低廉的鞋帽玩具，还是在全球产业链中加工制造，拼的都是自己工资低、土地价格低、法律成本低等等。但是随着中国人均收入提升，这些低成本优势在逐渐被蚕食，低工资甚至吸引不到农民工，各方面价格都在上升。因此，想要保持增长，必须让自己进入高价格、高附加值领域。而最直接的就是科技升级。

可以说，是中国的收入增长本身给自己带来了压力。

未来最好的情况是，中国企业技术升级、品牌升级，在国际上具有更强的竞争力，满足自己的消费者需求。而最坏的情况是，中国企业没法爬升到更高的科技水平，低成本优势又在逐渐消失，在国际上不再有竞争力，经济增长从此一落千丈。这是关键的历史节点。

理解中国经济增长的关键点，才能理解这次贸易战。这次的贸易战的实质是什么呢？就是一场对中国产业升级的阻击战。如果只是为了贸易平衡，那么美国应该采取之前几届政府的主要策略：逼人民币升值。只要中国产品足够贵，自然对美国出口就减少了。

如果只是为了贸易平衡，那么美国应该对中美贸易最不平衡的行业征重税。我们看到，除了排名第一的机电音像设备，剩下中国主要的顺差领域集中在杂项制品（玩具运动用品等）、纺织鞋帽、塑料箱包等，都是中国传统的“廉价产品”领域。这些领域Made in China的商品已经横行世界三四十年，如果真的想要对贸易失衡发难，应该首先钳制这些领域。

但我们看到，这次美国对中国主要攻击和征税的领域，并不是传统的廉价产品，而恰恰是贸易顺差并不显著的高科技领域。这就明显不是以贸易作为第一目标了。

白宫经济顾问纳瓦罗接受收集的时候明确表示：“我们这次行动针对的目标，就是中国2025战略中涉及的各个领域。”

（图片来源：任泽平师兄的研究文章《中美贸易失衡的根源》）

是的，这次是以贸易为名义，对中国科技升级的阻击战。美国最主要的目标是：1.阻止美国企业向中国输送技术；2. 迫使中国加强知识产权保护（不能随意仿制美国科技产品）；3. 阻止中国企业并购美国科技企业；4. 给中国科技产品征重税，以逼迫美国企业将产业链转移向其他发展中国家（越南甚至朝鲜都可能）；5. 逼迫中国将目前施以保护的能源、电信、金融和其他服务领域，向美国企业放开。

这里面，美国的理由是：中国强迫美国企业转让专利技术，又不阻止抄袭和仿造，这是中国人的巧取豪夺。中国的反击是：技术是美国企业自愿转移的，并购也是双方市场行为，美国政府凭什么阻止中国人买高科技产品？

先不说这场吵架中谁的理由更充分，我们只问问结果：中国产业升级要依赖美国科技吗？美国的阻击行动能成功吗？中国产业发展能突破这些阻击吗？

想要回答这些问题，我们需要观察一下，中国各个产业近年来的发展。中国企业，经过这么多年发展，在世界上能和国际大公司抗衡了吗？

我们可以查到各个领域全球范围的公司排名，在各领域49个行业中，有21个行业中国没有一家企业能进入全球20强。从这21个行业列表中，我们可以看出来，对消费升级非常重要的生活产品、娱乐和家庭服务、商业服务、健康医疗、汽车航空等领域，中国都没有能挤进世界前列的大公司，消费者需求强烈的主要品牌仍然都是欧美日品牌。

而再观察科技水平较高的制造业，我们会发现，除了前20完全没有入榜的能源、化工、汽车、航空、健康设备行业，在机械制造、生物制药领域、电信行业、软件和数据服务业，分别都只有一家企业进入世界前20名；在计算机和电子制造业，只有联想集团和联想控股公司上榜；轻工业中只有家电一个行业有四家企业上榜，具有优势。

那么中国具有较强发展水平的行业都有哪些呢？只有如下这些：房地产业（10家企业进入世界前20）、建筑业（6家企业进入世界前20）、银行业（国有四大行进入世界前20）、保险业（5家保险公司进入前20）、旅行社（5家企业进入世界前20）。

可以说，除了房地产相关行业、垄断性金融领域，以及旅行社和家电领域，中国企业在各个领域都仍然缺乏国际竞争力。

（数据来源：国际最好的商业数据库之一：Statista.com）

中国的科技产业真的这样缺乏竞争力吗？近年来我们不是说中国的科技发展迅速吗？对中国科技发展的衡量有很多种，我这里没法提供最详细全面的比较，只是从全球市场份额的角度略作窥探。

• 是的，中国的手机产量是最高的，也有华为、小米、OPPO占据了相当可观的全球市场份额，联想也能在个人电脑市场上分一杯羹。但是任何电子科技产品的核心技术，全球芯片生产行业和半导体行业，中国没有任何企业能挤进全球市场份额前列；电子产品操作系统也仍然是美国垄断；

• 是的，近年来人工智能行业火热崛起，但是芯片和核心算法仍然美国领先，而智能制造的自动生产线还是要从德国、日本、意大利等国进口。

• 是的，中国的汽车生产和制造量是最高的，但无论是整车制造、还是汽车半导体制造，中国都没有一家企业能进入全球市场份额前十名。中国汽车制造仍然主要是国际品牌。

• 是的，中国的房地产和建筑业企业按收入和市值排名很高，但是建筑设备制造行业中，中国只有徐工一家企业能进入全球市场份额前十名，排名靠前的仍然是卡特彼勒等大公司。也就是说，中国建筑业规模很大，建筑设备行业却仍是欧美日企业的领地。

中国在太阳能光伏发电和风力发电行业，具有很强的领先优势，但是行业很小。中国在更为核心的硬件设备供应、智能电网传感、生物技术处方药、医疗技术等领域，都没有企业能进入全球市场份额前十名。

中国不是不努力发展科技产业，也不是没有取得进步，但是仍然有很大局限性。

中国在很多行业都延长了产业链，增强了自主研发比例，但是中国科技发展的主要方式还是“做中学”，需要引进欧美日先进技术，引进之后模仿改造，做出技术进步。

这种学习方法对于追赶型后发国家是合适的，避免了创新过程的缓慢和大量资源浪费，可以最快追赶。虽然很多文献指出，中国的科技进步仍然集中在低技术、低附加值领域，但只要能一直学下去，早晚有一天能进步，能学到高技术、高附加值领域。中国高铁是成功的案例。2010年中国还缺乏高铁制造能力，但从西门子向中国转让了8500亿元核心技术之后，中国很快建立了具有自主知识产权的高铁，成为中国的骄傲。

但是终于，我们走到了这一天：中国变得强大了，发达国家视我们为威胁，不再让我们学下去了。

可以说，美国这一刀，架在中国经济的心脏上。而美国率先发难，欧洲和日本会在未来更多加强对中国的技术转让，还是跟随美国开始勒紧对中国的技术出口，要看全球地缘政治氛围，看欧日更亲美，还是亲中。

如果贸易战解决不好，会发生什么呢？我们可以从一些历史参照中找到提示。

曾经有一个大国，从落后的地位，快速崛起和工业化。在一位具有长远眼光的国相指引下，大量引入领先工业国的技术，集中全国力量推进制造业，很快钢铁和其他制造产量跃居世界第一。此时一位王子成为新国王，罢免了老国相，野心勃勃向世界扩张。面对领先国家的打压和贸易战，没有耐心发展自身优势，最终在全国的盲目自信中，投入世界大战，输掉崛起前途，也输掉此后四十年命运。

这个国家是一战之前的德国。

与之相仿的还有二战之前的日本和冷战时期的苏联。崛起国家的模仿和追赶总是快速的，一时突飞猛进风光无两，但到了一定阶段，一旦遭遇领先大国的打压、贸易战和技术封锁，如果沉不住气，不能发展出自己独特的经济和技术优势，则很容易落入领先大国设下的陷阱，陷入急功近利的斗争，从而让崛起之路折戟沉沙。

五百年工业化，没有一个大国，能在科技落后的情况下，超越领先大国的封锁。

所有这些，都是经济政治领域的事情，跟教育有什么关系呢？从当前局面我们知道，中国下一阶段最重要的任务就是突破封锁、自主创新、科技赶超。而这方面想要成功，最重要的因素除了资金，更重要的是创新型人才网络。

模仿学习，和自主创新，是非常不同的过程，前者需要的是熟练的技术从业者和灵活的商业头脑，中国在前一阶段发展过程中做得很好。但是自主创新，需要对科技的深层理解，需要能从根本上解决问题，需要源源不断的新想法，需要对现有局面的批判能力，需要具备从无到有建立事物的勇气，需要摆脱权威独立提出方案的探索精神。而且，仅仅有一两个这样的创新个体还不行，还需要一个让创新个体连在一起的网络、发挥才能的巨大空间。

正如最近《Long Range Planning》的中国研究特辑文章中所述：

“除了缺乏足够的知识产权保护，中国目前的教育系统同样也是外资企业在华研发的一重障碍。对比很多西方社会，例如美国，在包括中国在内的多数亚洲国家，教学普遍强调讲授、记忆、统一、建立规范以及练习。挑战现状、为生成新想法而质疑或辩论，在课堂里和社会上都是严重不被鼓励的。这样的环境并不利于培养学生的创造性、也不利于使他们在工作中采取主动，以创造下一代革命性或突破性创新为目标。

“如果中国想在创新为导向的全球创新系统中获得成功，包括：（1）吸引更多外资企业在华开展高附加值研发活动；（2）帮助国内企业在生产和科技发展方面达到更高水平，当前的教育系统必须进行改革，以帮助学生在一个创新型经济中更有效地发挥作用。” 

所以，中国发展遇到的挑战，根本上是教育系统和社会人才环境的挑战。

如果我们能源源不断产生出创新型人才，营造出让创新型人才联通和自由发挥的环境，那么中国发展就能突破任何封锁，进入下一阶段不可阻挡的崛起上升。但如果不能，如果创新型人才匮乏，如果社会没有创新人才网络的氛围，那么自主创新之路很难走通，那么面对科技领先国家的封锁和阻击，就只有停滞，或者急功近利铤而走险，将之前的繁荣成功毁于一旦。

这个过程需要的变革勇气，不亚于经济改革。如果是强调服从教导、埋头苦干做练习、统一标准的教育系统，很难促进创新型思想和探索的生成。想要人才迸发，这种根本思想的转变，要从根本观念上，容忍和鼓励个性表达、与众不同的思想。

十年树木，百年树人。人的培养要有长时间等待。我们到贸易战关口再改革教育，已经很晚；但如果不改，就来不及了。

本文转自微信公众号“晴妈说”，作者郝景芳，文章图片均来于“晴妈说”。文章为作者独立观点，不代表芥末堆立场。