国立中山大学

芥末堆7月22日文，最近一个月来，中山大学成为了全网热搜。7月上旬，“长江学者”张鹏被曝出涉嫌性骚扰，任教资格被停。7月19日的一则学生会任免信息，又将中山大学推上了舆论的风口浪尖。

在中山大学学生会官方微信公众号发布的《中山大学学生会2018—2019学年度干部任命公告》中，按照三个层级公示了200多个学生干部岗位，而在“秘书机构”和“组成部门”两层级中，还特别标明了职位是“正部长级”还是“副部长级”。

中大学生会任命公告截图

一时间，这份公告引来了大量的批评与讽刺。“定岗定级，满满官僚”、“这官瘾是有多大？”、...更是有网友帮中山大学写了份招生广告：“中山大学欢迎你，圆你部级领导梦！”

部分网友又翻查了中山大学以往活动报道，也是格外“官”气十足的文风，有些用力过猛的味道：

网传截图

在巨大的舆论压力面前，中山大学迅速删除了这则“学生会干部任命公告”，并于20日发表声明致歉，表示“在公告中，我们错误使用了级别的表述，对此深表歉意。”

7月21日，中纪委网站刊文《“学生官”充斥校园不是哈哈一笑的事》，就此事发表了评论：

一堆‘正部长级’、‘副部长级’，被安在一个个青年大学生头上。简单幼稚的仿制，良莠不分的嫁接，荒诞喜剧的即视感扑面而来。

高校里的这种歪风早该刹一刹了，否则“学生会干部”迟早将会成为一个人职业生涯的“负资产”。

道歉、改正，这样的态度和行动，值得肯定。对青年来说，犯错误是不可避免的，也并不可怕，能够认识并改正错误，就是好事情。

但，知错改错之后，更需要沉下心来，思考如何“保持朝气蓬勃、展现清风正气，让人迎面就能感受到一种干净、一份纯粹、一身担当”，并以此为契机，改变一些不合时宜、与“大气候”格格不入的陈规陋习、陈腐风气，去除人为制造的科层制和刻意强化的层级感，跟官气、躁气、暮气说再见。

值得注意的是，在一片批判声中，也有部分网友为学生会辩护：学生会是一个职权分层的组织，下级接受上级指挥，有“正部级”和“副部级”很正常，不能算是官僚化。

公众号六神磊磊读金庸文末评论截图

网友指出，正部副部的设置几乎是每所大学团学制中都有的，正部负责总体规划，副部则多是负责具体事宜上对干事的指导帮助。

据红星新闻报道，一位曾在中山大学校学生会工作过三年的同学表示：“哪来的那么多福利和官僚，明明是全国比较清流的学生会，当时真的想为同学做点事情，日常维权真的是每天在线，这样被黑‘官僚’真的心痛。”

另一名曾在中山大学校学生会工作的同学表示，学生干部级别只是一个名称，定级别是为了之后如果参与奖学金评选方便，对应政策文件区分定级加分。但有人提出，大部分的学生会职位只能在期末奖学金测评中获得3分以下的绩点加分，经过加权运算后“微乎其微”。

中山大学官方发布的致歉声明，将此事定性为“错误使用了级别的表述。”但这件事，只是因为表述误用这么简单吗？

央视报道提到，“近年来，一些地区大学学生会官僚化趋势越来越明显，中山大学任命百名‘正副部长级’学生会干部只是一个缩影。2016年有媒体曝出，江南大学选拔学生会干部，既有储备干部，也有挂职干部，还有主席助理。”

新京报评论称，这起个案反映出的是部分高校学生会，乃至高校的官僚化倾向。当局者迷的学生却冲上了反驳的第一线，不仅是护校心切，而是可能并没有意识到“学生官”的弊病。而校方的致歉，表明各方看似意识到问题，但批评者和被批评者实际上依然处于“鸡同鸭讲的状态”。

中山大学创办者孙中山先生曾在演讲中说：“古今人物之名望的高大，不是在他所做的官大，是在他所做的事业成功。如果一件事业能够成功，便能够享大名。所以我劝诸君立志，是要做大事，不可要做大官。”

喧嚣过后，不仅是大学，整个社会或许都该静下来反思。中纪委在评论文末写道，革故鼎新，不应是“一个人的战斗”。社会各界都需要给青年成长的时间和成熟的空间，在他们出现过失的时候给予春风化雨的指导、正人先正己的引导。青年应是驱秽的清风、未来的希望，需要更好地呵护与守望。