图片来源：视觉中国

定量研究需要测量工具

心理学的科学研究一般有两种方法：一种是定性的，比如访谈；另一种是定量的，也即采取数学化的形式来描述和分析概念之间的关系，这是目前的主流方法。

就好比说：张三比李四高，这就是一种定性的描述；张三比李四高5厘米，这就是一种定量的描述。当然这是一个非常粗浅的比喻。

既然是定量，那就必须有测量工具和度量单位，就好比我们测身高需要尺子，尺子上有长度单位。

同样，心理学也需要有测量工具，这些工具也需要有度量单位。比如很多人可能做过问卷调查，5点量表打分，这里的问卷就是测量工具，5点打分就是度量单位，反应心理变化的程度。

这里我列几个用来测量“责任心”这种人格的问卷条目来举个例子。

问卷这样要求：“你在多少程度上同意以下描述，1表示完全不同意，5表示完全同意”。

条目1：我善于督促自己，以便如期完成事情

条目2：我试图认真地完成交代给我的所有工作

条目3：我有一套清楚的目标，并以有条理的方式朝它迈进

条目4：我努力达成我的目标

当然还有很多其他的测量工具，比如：

你在一堆圆圈中找到一个方块所使用的时间；

你和别人聊了5分钟大天儿，过程中一共笑了多少次；

你参与了一个心理学实验之后，从离开实验室房门到离开整个大楼，走了多少步，走了多久；

你看到一个蜘蛛时的皮肤电阻；

你被别人拒绝之后唾液中的皮质醇浓度；

你看到一个美女或者帅哥时大脑中奖赏系统的血氧流量变化。

如何判断测量工具是否靠谱

这些测量工具都是研究者们设计的，并不一定所有的都靠谱。

靠不靠谱用什么来判断呢？主要有两个指标。

首先是可信度，简称信度（reliability）；其次是有效性，简称效度（validity）。

信度

可信度，顾名思义，就是看一个测量工具是否稳定可靠，比如你用一个尺子去测身高，这个尺子的刻度需要精准固定，不能热胀冷缩，在室内测一个数，到室外又变了，所以你看很多尺子都是钢尺，它就要好于皮尺，因为皮尺有一定的弹性而且容易扭曲变形。

比如前面举的测量“责任心”的问卷条目，因为有好多个条目，所以就必须保证，尽管这些条目的描述不一样，但测量的东西其实是一样的，测的都是“责任心”，这就是内部一致性。不能搞成一个问题问的是你是否负责任，另一个问题问你吃饭了没。

同时，它需要比较稳定，今天测和十天后测，得到的结果应该差不多，而不应该是今天测出来“责任心”挺高，过几天测出来“责任心”又很低，这就是重测信度。类似于前面说的，你得用钢尺去测身高，在北极也罢赤道也罢，测的不会有太大差别，皮尺可就说不定了。

这里只是用问卷举个例子，因为大家都对它最熟悉。上面提到的其他的测量工具也都需要保证信度的，否则的话，尺子都不准，得到的结果自然是不靠谱的。

效度

效度指的是一个心理测量工具是否真的测到了你想要测的那个东西。就比如说你想要测“责任心”，那你首先得保证，这些条目最起码看起来像是在测“责任心”。或者举个其他的例子，我们测的是一个人在聊天中笑了多少次，用它来指代一个人的高兴程度，这个至少表面上看起来还是可行的，不是胡乱编排的。

但是，问题来了，表面上看起来靠谱不见得就真的靠谱。

就这几个测量“责任心”的条目，你仔细看，是不是每个描述都让人觉得很好，觉得自己至少应该得个4分。

这是非常致命非常普遍的一个问题，很难避免但一定要尽量避免。要知道我这里举的“责任心”的这些条目可都是被研究者经常使用的量表，但是这个问题看起来还是如此扎眼。

同时，一个人高兴时会更容易笑，但不见得聊天中笑的次数就一定能反应其高兴程度。我可以礼貌性地笑一笑，也可以装得很开心，尽管可能我内心已经悲痛欲绝。

还有一个经常会影响效度的因素，那就是测量工具的灵敏度或者测量范围的问题。就好比考试，题目不能太难也不太简单。太难了，全班人都考30分左右，区分不出来谁学习更好一些，这是地板效应，所有数据都挤在最下面。太简单了也不行，全都是1加1等于2这类的，所有人都会，都考100分，也区分不出来谁学习更好一些，这是天花板效应，所有数据都挤在最上面。

或者比如一个人其实是250斤重，但有一天他测了一下发现自己只有200斤，高兴坏了，但其实没啥高兴的，那个称最高就到200斤。

由此可见，信度很重要，效度更为重要，只有信度没有效度，就好比你想找张三，但每次你都能非常精准地把李四拉过来。

经济学中就有这样一个大家非常熟悉的老朋友，那就是 GDP，它被用来作为衡量经济发展程度或者发展速度的指标。但越来越多的人现在认为这个指标并不是一个好指标，套用到这里就是，效度不好，并不能真实地反应经济发展情况。

大家应该都听过一个笑话。两个人走路上，看到一泡狗屎。张三对李四说，你吃了它，我给你十个亿。李四吃了，张三给了李四十个亿。李四心理不太爽。过了一会，又看到一泡狗屎。李四说，你吃了它，我给你十个亿。张三也觉得自己之前草率了，就吃了屎，李四又给了张三十个亿。结果是，两个人谁都没得着一毛钱，社会也没有增加任何财富，但这个国家的GDP却增加二十个亿，还有成本呢，就是两个人各吃了一泡狗屎。

总结

科学的定量研究需要使用一系列的心理测量工具，比如问卷或者反应时间等。

测量工具必须：首先稳定可信，其次准确有效，不然的话，你搞半天就是搞个寂寞。

（本文到此结束，下次我们讨论心理学研究基础之研究设计）

本文转自微信公众号“党君华”（ID：gh_3207b3f4c039），作者党君华。文章为作者独立观点，不代表芥末堆立场，转载请联系原作者。