本文已获得腾讯传媒全媒派授权。

2017年1月，Medium宣布裁员50人，接近三分之一的员工人数。3月，Medium推出付费订阅业务，用户可以选择每个月付费 5 美元成为会员，可以阅读所有文章，作者也能根据文章的鼓掌（类似于点赞数）来获得一定的收益。

但现在，Medium决定逐步取消付费会员项目。2018年4月底Medium 负责合作伙伴的 Basil Enan给各大合作媒体发送邮件，内容显示该公司正计划在5月份终止会员制。

 Medium急通知 合作媒体忙抱怨

非营利组织波士顿新闻研究所（BINJ）的创始人Chris Faraone表示：“只有少数地方组织与Medium合作，在这其中，我们是第一批在平台上启动付费订阅的。我们已经和他们一起签了两年的合约。我不是说他们没有权利打破这一制度。我们也在不断地将受众引向别的平台。”

“但如果能早一点提醒我们，给我们多一些准备时间，可能会更好。”Faraone同时也是alt-weekly DigBoston的新闻和特写编辑。“同时，我们也努力在这里扎根，让自己发展得更好。 我们确实能接受各种试验。 但这次真的给了我们当头一棒。”

BINJ与当地的、全国性的媒体合作发布作品，并且也在Medium网站中上传大部分作品。Faraone说BINJ的付费会员数量约为100名 。当其中一位会员转发电子邮件，说他们的会员资格被取消而且无法续费的时候，Faraone 才发觉事情发生了一些变化。

“4月27日，拥有活跃付费会员的媒体都收到了通知，Medium打算从5月7日开始取消付费会员制。从那天开始，各位会员会在续交会员费时得知这一消息。”Enan表示，“我们不会中途取消各位的会员资格。完全停止应该在6月份，所有付费会员都无法再续费。”Medium表示，4月27日发出通知取消付费会员制的邮件之后，BINJ并未提出异议，而 BINJ方面则声称从未收到电子邮件。

Medium会员充值界面

入驻平台的媒体强调，他们在与Medium直接交流的过程中尽可能地“善良”和“配合”。但他们说，“最高领导层”却常常出其不意地打击他们。

Medium每次转变经营策略，合作媒体都感觉自己脚下的地毯咻的一下被抽走，没有任何征兆。2016年春天，Medium为各家媒体推出了一套工具，吸引了Bill Simmons’ The Ringer和California magazine Pacific Standard等大牌媒体，以及热门非主流媒体比如Awar Network，Film School Rejects和Femsplain。而如今，这些媒体纷纷离开了Medium。

Medium发言人透露，大约有二十家媒体受到了这一变化的影响。

Medium对话合作伙伴 抚慰受伤收入源

根据Enan的说法，任何要求提早知道该决定的媒体，其实都拥有充足的时间去通知自己的付费会员群体，做出转移会员的努力。他说，“每一次，如果媒体表示自己需要更多的时间来做出努力、适应变化，他们其实都能如愿以偿，我们也继续与这些媒体保持合作。

“上周，我和一些媒体主管进行了对话，这一周也会继续。我们将会通过这种方式，来找到替换这一收入来源的方法。”

举例来说，Electric Literature立即将自己的会员群体转移到众筹平台Kickstarter 旗下的独立音乐流媒体Drip：

“由于Medium最新的决定，@ElectricLit面临着25,000美元的收入损失。如果您愿意支持我们继续做有趣的、便于访问的、包容的文学，请您加入我们在@drip.https://t.co/h6mnRTATDO的会员计划”

— Halimah Marcus (@HalimahMarcus) 5月9日， 2018年。

Electric Literature推特截图

反对低质内容收割流量

像BINJ这样的媒体，通过Medium平台来聚拢自己的会员，而不能从文章的点赞中而受益。有时候，这些媒体的读者觉得很困惑，他们是注册了Medium的会员资格，或还是某个特定媒体的会员资格。Enan认为，这也是Medium终止合作媒体付费订阅功能的原因之一。

Enan说：“终止这项功能的主要原因是，当 Medium 付费用户无法阅读特定出版商为其订阅用户提供的部分文章时，这项功能就变得有点混乱。此外，数万发布内容的媒体中，只有 21 家有付费会员（在阅读他们的文章）。自从2017年3月中期推出订阅产品以来，希望建立会员群体的媒体基本上已经找到了建立、容纳该群体的其他渠道。”

会员和非会员的权限区别

Ev Williams是Blogger和Twitter的联合创始人，最近又出任Medium首席执行官。他两次改变了数百万人在网上发布和使用信息的方式，然而，Ev Williams越来越强烈的感觉到什么地方出了错。媒体的高质量内容比不过标题党，用户在社交媒体上花费大量的时间，但他们并没有变得更快乐，或者获得了更多信息。为了提高群众素质而建立的平台，却成了博关注、博眼球者的天下。

Ev Williams

Ev Williams向《纽约时报》详细地说明了网络出版的种种弊端，以及Medium为之付出的诸多努力。 Ev Williams向《纽约时报》发送了一份两页的文件，阐释了为什么基于广告的模型不适合支持线上创意作品，并积极呼吁寻求解决方案。

Ev Williams认为，数字广告业务的增长和社交媒体的崛起，让媒体掉入了恶性竞争的怪圈，促使他们发布一些质量低下、耸人听闻的文章。在文件中他写道，“当媒体仅仅通过广告赚钱，他们会保证读者尽可能少花钱，激励他们都来关注自己。”

 Ev Williams并没有放弃Twitter

Ev Williams知道，社交媒体公司在促进高质量内容发布方面做得不够，但他也指责媒体随波逐流，发布低质内容来收割流量。

当问及最近扎克伯格的声明“如果Facebook离开，这个世界将会失败”一句时，Ev Williams说，“我不知道我真正的想法是什么，我觉得这可能是对的。”但是他不相信社交平台的问题可以完全解决，也不认同这些问题都是科技公司的义务。他觉得，问题的解决关键在于用户的选择。

Ev Williams已然是一位亿万富翁，出力塑造了互联网的图景，可以选择逍遥自在，但他现在卷起袖子，希望能够修复互联网的弊端。现在，他工作的重心是Medium，并将之视为Twitter的“解毒剂”，想要将之建造为一个美观、易用的平台，呈现最优质的内容，培养读者的思考力。

本文转自全媒派，文章为作者独立观点，不代表芥末堆立场。