图源：图虫创意
*本文来源： 耐撕BaBa（hinicebaba)，作者：耐撕BaBa
近几年，编程相关的竞赛活动纷纷出现。
有家长询问，怎么根据自己孩子现阶段的编程水平，来决定是否去参加这些竞赛呢？毕竟，科技类的比赛现在很多，各种名号也往往让人分不清楚。
（家长的问题）
其实，教育部门一直都对少儿科技类竞赛有着自己的衡量。近两年，教育部也公布了竞赛的“白名单”，即面向中小学生的全国性竞赛活动名单的公示。
所以很多机构也会盯着“白名单”比赛来组织招生和参赛。
那么成为“白名单”的竞赛需要具备什么条件？“白名单”就代表这个竞赛很优秀了么？我们先看看需要什么条件：
我总结几个重点：
1. 组织主体必须是由中央编办、民政部登记注册的正式机构。
什么意思呢？就是必须是体制内单位主办，或者比如民政部登记的非营利基金组织。任何只要是工商注册的企业为主体主办的比赛，要想获得“白名单”就得去挂靠。
2.公益性，不得以营利为目的，“零收费”
还重点提到：举办竞赛过程中，不得面向参赛者开展培训，不得推销或变相推销资料、书籍、商品等。
这里我就一直有个问题了？参加比赛先进行培训学习不知道哪里不对，还有某些“白名单”是指定器材教具的专项赛，算不算变相推销商品？
3.竞赛结果不作为中小学招生入学的依据。
和当年“奥数杯赛”不能作为招生入学的依据，如出一辙。
但客观的说，真正优秀的竞赛，有成熟的全方位评估标准，比学校里素质教育评估的所谓优良，更有说服力。
以下为教育部文件里的重点截图：
所以，所谓的“白名单”比赛，主要是要符合以上三个重点。而这个比赛到底历史规模如何，是否有国际背景经历过多年的积累？赛制是否合理，比赛项目和规则是否有利于孩子能力的培养，均不是“白名单”的重点考量范围。
所以在这个语境下，参加比赛的逻辑变成了：
因为这个比赛是“白名单”比赛，所以很好；因为这个比赛是“体制内单位”办的，表面上不要钱的，所以是“白名单”比赛；所以，“体制内单位”办的不要钱的比赛就是好比赛。
emmm……是不是这个逻辑？
好了，言归正传，存在即合理，既然“白名单”比赛存在，那么就是合理的。今天重点盘点下2020-2021学年“白名单”比赛中的21项科技类竞赛。
看看这些竞赛的前世今身，以及大致的项目和能力考察的重点。看看到底哪些比赛值得参加？
21项“白名单”科技类竞赛是哪些？
2020年7月1日，教育部公布了2020-2021学年面向中小学生的全国性竞赛活动名单的公示，确定了35项竞赛为本年度的竞赛活动。其中，科技类竞赛（自然科学素养类）共有21项，除去从“白名单”上被撤下来的竞赛，相比去年共新增了7项赛事：
新增的7个赛事是：
世界机器人大赛、世界物联网博览会青少年物联网创新创客大赛、少年硅谷——全国青少年人工智能教育成果展示大赛、全国青少年无人机大赛、宋庆龄少年儿童发明奖、全国中学生水科技发明比赛暨斯德哥尔摩青少年水奖中国地区选拔赛、全国中学生地球科学竞赛。
以下是科技类竞赛（自然科学素养类）21项大名单：
（2020年自然科学素养类竞赛“白名单”）
不少家长和老师可能就要问了，应该带自己的孩子去参加哪些竞赛呢？可以看到，这些竞赛涉及的领域、面向的年龄段、评估的能力、发起的主办单位都是各不相同的。难道因为它们都在“白名单”中，就一定要去盲目参加吗？
基于这些疑问，我们盘点一下先。根据这些竞赛的具体内容，我将它们先划分为四大类：机器人及编程、发明创新、传统学科、科学专项领域。因为不同的大类对学生平时的学习积累和准备是大不相同的。
每项比赛，我根据实际经历，或者通过各种渠道了解到的情况，有给出推荐指数，当然这个推荐指数仅代表耐撕BaBa小范围的观点，仅供参考勿喷！
01 机器人及编程类
这一部分的竞赛相比去年有较大的变动，有三项是新增的，分别是：世界机器人大赛、少年硅谷——全国青少年人工智能教育成果展示大赛、全国青少年无人机大赛。它们基本都考察了学生的基础编程能力和动手实践能力。
（1）诞生背景
2001年，中国科协青少部、霍英东基金会、全国妇联儿童中心共同在广州市南沙科技馆发起组织首届全国青少年电脑机器人竞赛。之后，CARC又依次在广州、郑州、南宁举办竞赛。2005年，在陕西西安第五届全国青少年电脑机器人竞赛正式更名为中国青少年机器人竞赛。
（2）主办方性质
中国科协在这20年间一直作为CARC的主办方。它是我国科学技术工作最重要的民间团体之一，有着承载全民和学生科普的工作职责。它不仅基本符合“白名单”竞赛的要求，而且也符合给青少年科普教学的性质。
（3）项目及能力评估
在2016年，CARC整合出了五个竞赛项目：机器人综合技能比赛、机器人创意比赛、FLL机器人工程挑战赛、VEX机器人工程挑战赛、机器人创新挑战赛。到了2019年10月，因一些“客观原因”，第20届CARC宣布暂停举办FLL机器人工程挑战赛，FLL只和中央电教馆进行合作。
这个比赛历史悠久，各省市的比赛组织相当成熟。在培养孩子的能力方面非常全面。它对基础编程能力、临场应变能力、自主创新能力，以及计算思维、工程思维等都有着相应的评估。
比如在“机器人综合技能比赛”这一项目中，孩子们需要围绕“华夏文明”的主题，完成名为“大禹治水”、“愚公移山”、“夸父逐日”等关键的任务。这些任务的名称本身就极具文化内涵且富有创意，而孩子想要完成这些任务，就必须在现场搭建机器人并编写程序，这非常考验临场应变能力。
（4）推荐指数：★★★★★
唯一要注意的是，该项比赛层层选拔，能参与到省市赛的学生非常少。
（1）诞生背景
这项比赛诞生于2017年，到2019年为止刚刚举办三届。它是以“人工智能”为主题的全国性合规赛事，其宗旨是为青少年科技创新营造良好环境。
（2）主办方性质
中国少年儿童服务发展中心作为该竞赛的主办方，也是2017年诞生的。它是由中国青少年发展服务中心、中国少先队事业发展中心和中国青少年宫协会重组整合成立。它主要以服务少年儿童教育和发展，以组织实施少先队和少年儿童实践体验活动为主要工作内容。
（3）项目及能力评估
根据11月刚发布的竞赛规则，该竞赛设置有RoboMaster机甲大师青少年挑战赛、云智ENJOY AI智能搜索挑战赛；图形化编程、Python、C++等编程语言和编程平台的编程竞赛；单片机创意智造挑战赛、智能机器人综合挑战赛、机器人资源收集专项赛等。总之，也是一个“拼盘式”的比赛。虽然部分机器人项目限定了器材，而且在比赛公告的支持单位中，也直接写明的一些品牌企业。但是编程和单片机等项目，还是比较开放的。
（4）推荐指数：★★★☆
大拼盘式的比赛，举办历史短，目前规模不大。
3. 全国中小学信息技术创新与实践大赛（NOC）
（1）诞生背景
NOC大赛是2002年在北京人民大会堂启动的，它是一项运用信息技术，培养广大师生的创新精神和实践能力，面向青少年学生开展人工智能科学普及、引领科技创新的素质教育实践平台。它在2019年和2020年连续两年被纳入“白名单”。
（2）主办方性质
2012在NOC的十周年庆典中，中国关心下一代工作委员会主任顾秀莲，中国发明协会理事长、科技部原部长朱丽兰曾出席并对该竞赛的下一步开展提出要求。此时的NOC是由中国教育学会、教育部关心下一代工作委员会和中国发明协会主办的。
而在2019年和2020年的“白名单”上，都显示NOC大赛的主办是城乡统筹发展研究中心。可是，这个机构的主要工作重心是放在城乡的发展规划和公共服务等方面，和青少年创新与实践大赛似乎没有什么直接的关联。甚至可以说，举办这样的竞赛不在其职责范围之内。那么，为什么这个竞赛要调整成它来主办呢？
（3）项目及能力评估
今年的NOC大赛项目分为三类：创意编程类、创新创意类、智能竞技类。在这些项目的比赛规则中，参赛者需要使用什么器材，使用什么软件程序也是有明确限定的。
甚至在创意编程类里，每个项目直接在名称上就关联了过于具体的编程品牌。这个导向性就过于直接了。
不得不说，这真的符合教育部公示中要求的“不得以营利为目的”吗？这届比赛反复地提及这些编程品牌，很难不让人产生疑问：这到底是一个“厂商及品牌赛”，还是一个“不得在比赛过程中组织培训”的开放式的比赛？
（4）推荐指数：★★☆
拼盘越来越大的比赛，各厂商背靠大树乘凉的比赛，项目直接标明编程机构品牌的项目很不妥。
（1）诞生背景
该竞赛诞生于2015年，成立的目的是为了贯彻落实国务院在《新一代人工智能发展规划》中提出的任务要求，推动中小学校探索建立人工智能相关课程的教育模式，向广大青少年普及推广人工智能相关科普知识和技能，提高青少年对人工智能的认知和初步应用能力。
（2）主办方性质
该竞赛由中国科协青少年科技中心、中国青少年科技辅导员协会联合主办。这两个组织作为中国科协的下属单位，主要是承担给青少年科普的职责的。
（3）项目及能力评估
在官网上，该竞赛主要的项目范围是受众面最广的软硬件编程平台：Scratch、Python、Arduino、Micro:bit。它并没有像NOC大赛那样限制编程品牌和教具。得奖的作品主要还是看构思，是否能比较实际地解决日常问题且足够有创意。评判标准比较客观，且鼓励创新。
（4）推荐指数：★★★★
历史不算长，但主办方比较正，竞赛项目也具备开放性，鼓励创新。
5. 世界机器人大赛（新增）
（1）诞生背景
简称WRC，启动于2015年，迄今为止已经举办五届。它被各大主流媒体广泛赞誉为机器人界的“奥林匹克”，是目前国内外影响广泛的机器人领域官方专业赛事。
该大赛共吸引了全球20余个国家12万余名选手参赛。直到2020年，WRC被纳入教育部的竞赛“白名单”，是今年新增的赛事之一。
（2）主办方性质
主办方中国电子学会成立于1962年，它的总部是工业和信息化部直属事业单位，属于5A级全国学术类社会团体。中国电子学会是中国科协下的全国学会之一。举办科技类竞赛也合情合理。
（3）项目及能力评估
WRC竞赛一共分为四项赛事：共融机器人挑战赛、BCI脑控机器人大赛、青少年机器人设计大赛、机器人应用大赛。前二者属于科研类赛事，考察参赛者对机器人的实践与应用的能力；后二者属于技能科普类赛事，重点考察学生的设计思维能力和自主创新能力。
中小学生主要参与的是青少年机器人设计大赛。今年包含有以下项目：
当然，也是一个“拼盘式”比赛，基本也是限定了参赛器材。但和NOC大赛不同的是，它的部分项目本身就是规模比较大的赛事，有比较长久的“群众基础”，比如MakeX、VEX等。
（4）推荐指数：★★★★
WRC过往几年举办规模大，部分项目本身比较经典。
6. 少年硅谷——全国青少年人工智能教育成果展示大赛（新增）
（1）诞生背景这是一项今年新启动的竞赛。该竞赛的举办恰逢北斗三号全球卫星导航系统全面建成之际，大赛科技创新实践的主题恰好与弘扬“自主创新、开放融合、万众一心、追求卓越”的新时代北斗精神相契合。
（2）主办方性质其主办方是中国下一代教育基金会，这是经国务院批准，于2010年7月9日在民政部正式登记注册的全国性公募基金会。它通过社会倡导、救助资助、开发服务、教育培训的方式，支持我国教育，配合政府推动下一代教育事业的科学发展。和青少年教育相关性高。
（3）项目及能力评估该竞赛将于2021年1月-3月开始首届报名。其宗旨是为了更好地提升青少年科学素养，让更多的青少年参与到科技实践活动中。大赛的基本项目包括：人工智能基础算法类、人工智能开源硬件创作类、人工智能机器人竞技类、人工智能创客工具运用类。
由于比赛的具体内容尚未公布，对它要考核的能力还不能做出客观的判断。
（1）诞生背景
该大赛面自2017年举办首届比赛以来，至今已经举办四届，规模和质量都逐届稳定提高，共有来自全国26个省、自治区、直辖市的超过3500人次参赛。目前，它是青少年教育无人机领域的领先的全国性比赛。
（2）主办方性质
中国航空学会是该竞赛的主办方，和比赛的所属领域还是很匹配的。
（3）项目及能力评估
这个竞赛是全国青少年无人机及航模STEAM创客教育体系的重要组成部分。之所以将它划入机器人及编程类的竞赛，是因为该竞赛划分了三大项目：个人飞行、团体飞行、团体编程。其中，团体编程这一项目需要参赛者运用Scratch语言进行程序编写，并控制无人机完成考题任务。这需要学生对飞机的结构和编程的基础知识都有一定程度的了解和掌握。
（4）推荐指数：★★★★
无人机领域的唯一白名单比赛，对于现场能力的评估比较客观。
02 发明创新类
（1）诞生背景
该竞赛创立于2000年，是面向高中生开展的，科技创新后备人才的选拔和培养活动。其宗旨是国内优秀的青少年科技爱好者提供一个展示、交流和学习的平台。
而且，该竞赛还有一个“特殊”的身份：它曾和全国青少年科技创新大赛、全国中小学电脑制作活动并称“三大赛”。这几个竞赛在自主招生中的认可度非常高。
（2）主办方性质
“明天小小科学家”是由中国科协、中国科学院、中国工程院等单位共同主办的。中国科协前文已经介绍过，另两家单位也都是非常具有权威性的。
（3）项目及能力评估
该竞赛除了提交发明作品，还需要上交项目报告，包含摘要、研究背景、研究结论等部分。
因此对于孩子来说，独立完成项目的难度是比较大的。对于这样一个门槛较高的竞赛，很可能会出现两种情形：一种是孩子会寻求家长和老师的帮助，那么这就与竞赛培养自主创新能力的初衷相悖；另一种是参赛的孩子彼此之间的水平相差极大，对于想要获奖来说，机会也是非常小的。
（4）推荐指数：★★★★★
历史悠久，而且认可度极高的“三大赛”之一。只是层层选拔，获奖几率很小。
（1）诞生背景
该竞赛诞生于2001年，是经国家科技部批准的唯一以国家领导人名字命名的青少年科技活动奖项，参与的中小学生超过100万人次。也正因如此，该竞赛在成立伊始，就获得了国家领导人的高度关注。
（2）主办方性质
该竞赛由宋庆龄基金会和中国发明协会共同主办。宋庆龄基金会作为公益组织，完全符合“白名单”竞赛的要求，中国发明协会和比赛方向也是很匹配。
（3）项目及能力评估
该比赛下设发明作品奖、创意作品奖、人工智能（编程）奖、优秀科技绘画奖、优秀组织机构奖、优秀辅导教师奖等多种奖项。该比赛侧重于发明创造，也就是对自主创新能力的考察。
（4）推荐指数：★★★★☆
历史悠久，参与人数多的发明类赛事。
（1）诞生背景
该大赛成立于2013年，自诞生以来以促进科学思想、科学精神、科学方法和科学知识的传播和普及为目的，紧密结合科技馆教育理念，逐渐成为一项面向青少年开展的科普赛事活动。
（2）主办方性质
该比赛的主办方也是中国科协。前文已经介绍过不再赘述。
（3）项目及能力评估
该竞赛分别面向大学组和中学组开展，设“创意作品”和“科普实验”两个单元。其中，“创意作品”设“未来教育”和“智能控制”两个命题，着眼于现实问题的科普产品研发等；“科普实验”设“生物环境”和“风能利用”两个命题，突出任务驱动型活动，将竞赛与科技馆教育活动紧密结合。中学组的学生主要参与“智能控制”和“风能利用”这两个主题。
根据比赛的项目内容，该比赛考察的能力包括：人工智能相关知识的掌握能力及应用、计算机编程、多学科交叉学习、团队合作、沟通协调、自主学习、临场应变等一系列能力。考察的内容非常综合，需要参赛者有较高的科学素养。
（4）推荐指数：★★★★☆
能极大的锻炼综合性的科学素养。
（1）诞生背景
该竞赛起源于无锡，诞生时间大约在2018年。首届比赛是由无锡市教育局承办的。严格意义上，它属于世界物联网博览会“智慧教育峰会”中的一个“重头戏”。它以物联网为主要方向，启发青少年参与到物联网的实践活动之中。
今年它也是被新纳入“白名单”的竞赛之一。不过这里有一个问题，为什么一个地方性的、博览会附属的比赛要去申请“白名单”呢？
（2）主办方性质
该比赛去年的报名官网已经无法访问，而通过各种搜索渠道，还没有看到官方报名通道。从2019年来看，这是一个江苏省内的企业和省级单位合办的比赛，今年转为中国教育技术协会，挂靠在中央电教馆。
（3）项目及能力评估
根据2019年比赛的一些新闻报道，可以看到主要是物联网创客项目，以及智能小车和无人机项目。这个比赛最开始是一个博览会里的“智慧教育峰会“的附属项目。
（4）推荐指数：★★☆
从一个博览会里的“智慧教育峰会”的附属比赛，转成“白名单”比赛，且目前还未有报名通道来看，基本判断就是属于某教具器材的比赛。
03 传统学科类
1. 五大学科奥赛
即全国中学生数学、物理、化学、生物、信息学奥赛。
（1）诞生背景
很多家长应该都会注意到一点，就是这回全国五大学科奥赛一次性聚齐了。去年刚开始公布的“白名单”中，五大学科奥赛只出现了4个，缺少了全国信息学奥赛（NOI）。这在当时引起了很大的争议。结果在一个月后，教育部又将信息学奥赛纳入了补充公示名单。
（教育部的补充公示）
中国计算机学会在去年针对此事有过声明，大概意思是不能承诺教育局要求的零收费。详情可见下图。
总的来说，我觉得信息学会说得很有道理。竞赛结果是否与升学挂钩，确实不是竞赛的事。竞赛要考虑的，应该是如何科学合理地培养孩子的综合能力，而不是出于功利的目的去设置赛事内容。
当然，这五大竞赛基本上都成为了应试教育体系中的拔尖这一环了。在教育部今年年初发布的“强基计划”里，曾明确表明在这五大学科竞赛中获奖的考生更具备招生的优势。
（五大学科奥赛与“强基计划”）
（2）主办方性质
这五个奥赛的主办方分别是对应学科的学会，即中国数学、物理、化学、动植物、计算机学会，都是传统比赛了。
（3）项目及能力评估
由于五大奥赛是传统选拔竞赛，属于应试的选拔维度。比赛的方式是全程笔试，侧重对逻辑思维能力的测试，但缺少对实践能力的考察。它们更适合金字塔顶端的学霸级学生。因此，这些竞赛是应试教育方向。
（4）推荐指数：★★★★
五大学科竞赛，竞赛生的天下；大部分学生不推荐了。
2. “希望杯”全国数学邀请赛
（1）诞生背景
这是一个非常著名的比赛，此前是小学奥数比赛的代表。它诞生于1990年，由中国科学技术协会普及部、中国优选法统筹法与经济数学研究会、高等教育出版社、中国青年报学校工作部和华罗庚实验室五家单位共同发起组织。
时至今日，中学希望杯已经举办了29届，小学希望杯已经举办了16届。目前，在“禁奥令”下，希望杯小学组已经停止了。当然这两年，还是通过俱乐部或夏令营冬令营的形式在小范围开展。
（2）主办方性质
被纳入“白名单”的“希望杯”只面向高一和高二的学生，主办方是《数理天地》杂志社。该杂志社隶属于中国优选法统筹法与经济数学研究会，这同样是中国科协旗下的全国学会之一。
（3）项目及能力评估
同五大学科奥赛一样，应试的方向为主。
（4）推荐指数：★★★★
学科竞赛生方向。
04 科学专项类
这个部分的竞赛都和一些特定的科学领域有关，比如地理、天文、水科技、地球科技等。这些竞赛适合对这些领域感兴趣，且有持续学习的学生参加，这里也做一个简要概述。
（1）诞生背景
该竞赛诞生于2018年，这是面向全国中学生的地球科学竞赛活动，旨在普及地球科学知识，激发中学生学习地球科学的兴趣，增强学习地球科学的能力，为参加国际地球科学奥林匹克竞赛做准备。同时，也为对地球科学有兴趣且学有余力的中学生提供进一步提高的机会。
（2）主办方性质
该比赛由中国地震学会、中国地球物理学会、中国岩石力学与工程学会三家联合主办，非常具备专业性质。
（3）项目及能力评估
该比赛主要考察和测验中学生对于地质学（含地貌学）、地球物理学、地震学、气象学、海洋学、天文学和环境科学等地球科学领域的知识和能力。
（1）诞生背景
该大赛于2007年开启，主要是为了落实《全民科学素质行动计划纲要》中有关未成年人科学素质行动计划的一部分。本年度竞赛以“地理与可持续发展”为主题，具有一定的现实意义。
（2）主办方性质
中国地理学会作为该竞赛的主办方，性质和内容完全契合。
（3）项目及能力评估
竞赛采用网上电子答题的方式，一共700道题目，以选择题和判断题的形式由电脑随机出题。这样的赛制只能考察学生的知识面，对其他能力的考核没有什么体现。
3. 全国中学生水科技发明比赛暨斯德哥尔摩青少年水奖中国地区选拔赛（新增）
（1）诞生背景
该比赛由生态环境部宣传教育中心、赛莱默（中国）有限公司联合主办，自2003年启动，已连续举办了十余届。2019年，水利部宣传教育中心也作为比赛活动联合主办单位之一，共同致力于培养中国学生生态环保意识及水资源保护的科技创新能力。
举办该比赛是为了落实国务院发布的《水污染防治行动计划》，致力于培养学生的环保意识。
（2）主办方性质
目前，生态环境部宣传教育中心、水利部宣传教育中心共同作为其主办方。从名称上看，它们的职责主要负责宣传教育，举办竞赛算是该领域的科普推广。
（3）项目及能力评估从赛事奖项来看，出现在今年的名单上，可能是因为它对环保的意义较大。
4. 全国中学生天文知识竞赛
（1）诞生背景
该赛事于2003年开始举办，随后在全国范围内的影响日渐加强。在2019年之前，它被称为全国中学生天文奥林匹克竞赛，简称“天文奥赛”。加入“白名单”之后，它的名称改为全国中学生天文知识竞赛。
（2）主办方性质
主办方为中国天文学会，和中国数学会、物理学会基本上属于一种类型。
（3）能力评估竞赛分高年级组和低年级组分别进行，比赛形式为长达4.5小时的笔试，分理论和实测两部分。由于门槛较高，同样不适合非天文爱好者参加。
到底哪些“白名单”比赛值得参加？
以上就是对今年“白名单”上的21个科技类竞赛的详情梳理。根据这些竞赛的主办方、赛事规模、涉及到项目和能力评估，到底哪几个比赛值得参加？我总结出了如下几点想法，供大家参考：
1. 看是否是在自己平时学习和爱好的领域内。但凡是竞赛，是一个长期学习的成果展示，而不是因为是“白名单”就要参加。
2. 看比赛的历史，是否经过了较长时间的验证和过往参与学校或学生的认可。
3. 如果最近一两年新出现的竞赛，我们要看看主办方以及项目的设置。比如项目本身是否具备开放性，如果带有很明显的指定教具或平台的比赛，如果平时本身就是在使用该教具学习，那参加无妨。比如NOC；如果不是，那可以不用考虑。
4. 看比赛赛制，五大学科竞赛，这是传统的选拔性、应试类竞赛了。目前参加的年龄范围为高中，所以如果不是在学科上非常拔尖，不是走“竞赛生”道路的，小学阶段可以不用特别关注。
5. 同类型的竞赛中，去看往年参赛规模，以及主办方是否和青少年教育职能关联高，关联越高那么其教育属性也会相对更高，可以重点参与。
如果其主办方和青少年教育职能关系不大，而且还有很明显的厂商作为支持单位。那么基本上属于厂商比赛去挂靠了这个单位。因为不收报名费办比赛的目的是啥？纯公益还是纯教育初心？还是另有其他？
综上，如今面向青少年的科技类竞赛虽然多，但并非因为“白名单”，就值得参加！
所以，在一些机构“白名单”竞赛信息的轰炸之下，我们仍然要保持自己的判断。
就像文章开头就分析的一样，“白名单”的逻辑就并非是从竞赛本身的历史、规模和品质出发的。
（全国青少年人工智能挑战赛现场）
我们不能把竞赛看成是升学的筹码，而应该将它作为培养孩子能力的过程。
总之一句话：竞赛是工具，不是目的；竞赛是过程，结果是水到渠成。
希望这些竞赛带给孩子的，是真正能力的展现，是学习成果的综合展示，是对开放性创新精神的鼓励！
而不是因为你叫“白名单”！
本文转载自微信公众号“耐撕BaBa ”，作者耐撕BaBa。文章为作者独立观点，不代表芥末堆立场，转载请联系原作者。
2、芥末堆不接受通过公关费、车马费等任何形式发布失实文章，只呈现有价值的内容给读者；
3、如果你也从事教育，并希望被芥末堆报道，请您 填写信息告诉我们。
