摘要 

【逆境分】SAT主办方宣布的大学入学成长环境分，孩子成长环境越差，分数越高。

【逆境分本质】初衷是好，但是成长环境为不可控因素，算变相歧视，损害其他考生利益，

【SAT主办方”失格“】作为考试机构，应强化考试公平准确性，而不该偏向”人口普查“任务

【谁喜谁忧】耶鲁等院校欢喜，亚裔，白人，黑人皆不满意

【未来趋势】SAT声望下降，ACT，高考等评分标准有望受到重视

SAT主办方美国大学理事会Colldge Board（CB）在5月中旬高调宣布，给每个SAT考生增加一个“逆境分”，天下哗然，有人拍手叫好，有人咬牙切齿，有人觉得匪夷所思。

ACT随即宣布，不会学SAT，只老老实实做好考试，无意评估学生所在环境这些场外信息。

这点除了ACT，中国高考也一样。经过42年，今年迎来首次破千万人大关。高考分数，向来被称为最公平的一个指标。这个分数里，除了评估学术能力，其他都不会考虑。

今天我们重点从SAT的“逆境分”，讲讲其由来，美国大学的录取观，以及一些对策。

逆境分是什么？

说得明白一点，这个逆境分，实际上是个“学生成长环境分”，孩子所在的社区越不安全，学校越差，那么考生的这项分数就越高。

这是两天前CB发布的公告的原文：https://www.collegeboard.org/membership/all-access/counseling-admissions-financial-aid-academic/what-you-need-know-about?page=5

这个“逆境分”是一个满分100的学生背景分数，会根据考生的环境因素，包括成长环境，所在地平均的犯罪率，贫困率，以及所在社区，所在学校的情况，给学生一个分数。

CB声明，这个分数会为招生官提供学生成长社区和高中的一个环境背景分数。虽然SAT不会把学生的分数和同校其他学生相比，但是招生官在考察同一个高中毕业生的时候，一个分数高，一个分数低，当然会比较这个分数指标，甚至会有折算。

根据CB官方文件，分数评估包括以下几个方面：

• 经济因素，就是学生所在学校有多少低收入家庭的学生享受免费午餐。
  

• 经济挑战，比如居住的稳定性，是有个人房产还是租房，也包括本地区人员流动量。流动率高，说明居住不稳定。
  

• 教育情况，比如所在院校有多少学生进入大学。
  

SAT做得很过分的一点就是，这个分数每个学生都有，但是只告诉学校确切分数而不告诉学生。而且评分标准，评分数据，不告诉任何人。

逆境不该主考方来评判

CB一放出这个“逆境分”，美国所有主流媒体一边倒地批评CB。孩子考SAT，是为了进大学，凭什么让你CB给我打一个“逆境分”，来影响我的大学入学。

这个逆境分的初衷很好，是为了让家境不好但仍很努力的孩子更容易出头。但这件事不该由CB来做，更不该和SAT成绩单一起提交。如果有个第三方做人口数据的机构，或者本地政府提供，和升学考试业务没有直接利益冲突，那大家的感受就会好多了。

我刚听到的时候，还以为SAT以后不做考试了，而去做起美国人口普查局的生意来了。就和美国新闻周刊一样，新闻生意没做好，做起了排名。以后就不做新闻，专门做排名了。CB的高考生意没做好，不做SAT考试，只做学生数据，可能也是个出路。

（这是凤凰城机场里的美国新闻和世界周刊专卖店，里面没有一样美国新闻和世界周刊自己的东西）

“逆境分”是个道德分，本质是对家境好的学生的歧视

学生环境背景越差，分数越高，满分100。估计得100分的学生，大概都是在全是枪战的学校里天天夹着书本躲枪子的学生。孟母三迁，人往高处走，不管是哪国稍微负点责的父母，都是尽量让孩子有个好的教育环境。现在倒好，给孩子创造好的学习条件，反而让孩子吃亏了。

孩子们个人的努力，具有的品质，CB并不知道。就因为孩子上的学校升学率高，居住的社区安全，CB就给学生打个低分。这和以肤色、种族来对一个人进行评价是一样的，都是歧视。

里面的原因很简单，学生本人，没法选择自己的出身。就像我女儿，完全没有办法给自己找个黑人爹妈。

依据本人无法改变的条件来定招生或招工的标准，这就是歧视。本人无法改变的条件都有什么呢？肤色，出生地，性别，种族，肤色，是否残疾，性取向，是否单亲家庭，或者父母双亡等等。

逆境学生更能成功？

处于低不利环境中的学生，就一定会比在私立精英高中的学生好吗？身处逆境，有动力，就一定更能成功吗？当然不一定。克林顿出身逆境，挺成功，肯尼迪出身望族，也很成功。川普成功不成功不好说，但是没有出身贫民家庭这点是没错的。学生自身有动力的，做水管工也可以做得很好。

电影《心灵捕手》中，MIT的清洁工直接在黑板上秒杀正规录取的数学系学生，现实中发生的可能性基本是0。

大学可以支持或鼓励家境不那么优越的学生，为其提供所需的资源，但是这不该以损害其他学生的利益来实现，这样反而有失偏颇。

私立高中或者是富人区高中的学生，因为家庭重视教育，学校师生比高，专注学习，全面发展，有机会接触先进科技，比如人工智能，机器人，也有很多高阶课程资源，那么其实这些学生的素质自然会高些。

那么这项标准出台后，都谁对这个分数不满意？

亚裔，白人，黑人。

亚裔当然不满意了。因为美国的亚裔一般家庭富裕，成绩又好。是在精英学校录取中受到非成绩因素名额限制的主要受害者。亚裔联盟，正在状告哈佛大学对亚裔录取的歧视。

一个印度小哥，因为成绩不如其他印度裔同学高，但碰巧生为印度族裔，长得也的确比较黑一些，就假报自己是黑人，结果以GPA3.4的分数就被医学院录取了。如果不是装黑人，这是不可能的。他后来，书也不读了，成了畅销书的作家。

白人也不满意。2016年，德州一个白人女生，就状告德州大学系统，在她申请医学院的时候，遭到歧视，学术条件不如她的黑人得到了录取，她被拒。最后这场官司打赢了。

那照顾了黑人，黑人总该满意了吧？也不尽然。

美国校园改革杂志的主编，直接说“这是在侮辱人，因为这基本上就是说，从这些背景出来的学生，就不可能成功。”

所谓的白人精英，用这个“无能分”，凭借出身和生长环境，宣告了黑人的定位。

谁对“逆境分”满意？

耶鲁。

美国有一批顶级的大学，大概30所左右，排名超高，完全不发愁申请人数，也超有钱，不必在乎学费，甚至可以每个学生都给奖学金，所以正义感爆棚，非要特别关注学业和经济能力以外的因素，比如社会流动性，学生群体多样性等等。原因很简单，因为光凭美国SAT考试分数的区分度，已经不足以让他们找到最好的学生了，所以要考虑更多的因素。如果分数都是满分，一个来自贫民区，一个来自曼哈顿的私立高中，那么当然是逆境中的孩子达到同样高度，动力更充足，后劲也更足。

不出所料，在第一批试点的50所大学中，耶鲁大学已经试用了这个分数，而且果然低收入学生数目就加倍了。招生办主任Jeremiah Quinlan说，这个“逆境分”基本上会影响到我们的每个申请。这下好了，耶鲁总算能名正言顺地招更多低收入学生了，反正耶鲁也不差学费。

美国这几个名校对于多样性学生的痴迷程度，越来越疯狂。 2017年，哈佛本科录取的非白人学生，达到了历史新高，50.8%。

从这个图可以看出来，近十年哈佛本科录取组群比例，亚裔有很少的比例提高，白人比例名校逐渐减少。而黑人，西班牙裔人群比例明显增多。

去年的美国招生大会上，哈佛和MIT提出，录取要重点考察“Caring （爱心）”。当场升学顾问就问，请问你们如何给学生的“爱心”打分？招生官真的没法解释。所以没准CB明年会推出一个“Caring Score”爱心分呢，家里没有小狗狗的一律不及格。

可是话说回来，美国又有几个哈佛耶鲁呀。这个分数的确是让耶鲁这样的学校省事，能把所谓“招生平权”的责任推到SAT，在审核申请到时候，给自己更多的依据。以后万一再有亚裔学生告他们，他们到时就说这是SAT给的分数。

美国的大多数研究型大学，第一项考察的是学生的学术潜力，美国的90%的大学，第一项考虑的，是学费的收入。这里教育界的主流。在一定程度上，考虑逆境是可以的，但是如同耶鲁所说的，影响到每个学生的评估，这只是在极少学校发生的现象。因为中国家长眼睛里全是耶鲁，哈佛，所以这个非常伤他们的心。

CB的考试不精，却去折腾“无能为力分”

CB的首席执行官寇慢（David Coleman）说“没有哪个测试分数能在不结合背景环境这一重要因素的前提下来进行考察”。一个出大学考试题的机构，居然说测试分数不重要，要靠非考试因素来调整，这真是滑稽。为了证明这个不是我瞎编的，这是原文："No single test score should ever be examined without paying attention to this critical context," David Coleman added.

那么这句话具体翻译成能听懂的语言是什么呢？那就是我们CB是有一个大学升学考试，叫SAT，但是分数太不准。哪个学生，只要稍微有人指导一下，做点考古题，就能比没有接触过该考试的学生分数高很多。如果没钱去做SAT补习，没钱多次考SAT刷分，那么你的分数就会低。所以为了公平，我们主办方，就给这些学生加上一个“无能为力分”来评估学生的背景优劣程度。

这话出自于SAT主考方之口，真是可怜。不知道CB作为美国考试界的巨无霸，一路下滑，自己的“逆境分值”该是多少。

这几年来，SAT的被质疑的呼声越来越大，影响力大打折扣。

• SAT不再被需要。为什么现在越来越多美国大学（包括排名前三的芝加哥大学）放弃对美国本土学生要求SAT成绩。
  

• SAT专科考试成绩不再被需要。全美要求申请者都提交SAT单科考试成绩的学校只剩三所（加州理工, MIT, 和Harvey Mudd），如同秋天藤上的两片叶子，早晚也会放弃对SAT专科成绩的强制要求。
  

• SAT写作成绩不再被需要。2018年夏天，名校大规模宣布，不再要求SAT写作成绩，先是2018年3月，哈佛宣布废除这个录取要求，然后紧接着6月，耶鲁，斯坦福，普林斯顿，布朗，杜克，密执安大学都相继宣布放弃SAT写作成绩。越来越多的大学宣布不再需要SAT写作的成绩，因为这个成绩没有用。完全可以用申请材料中的文书代替。虽然SAT 写作很少被美国大多数院校重视，但是很多备考的学生还是花了很多时间精力学习和补习，给自己繁重的11年级课业又增加了负担。
  

至于国际学生SAT考试频频出现考古题，大规模成绩取消，更是家常便饭。这直接导致美国的大学难以以此来评估国际学生。在2017年，深受其害的加州大学爆发了。所有加州大学体系的招生办主任联名给SAT主办方大学理事会写信，反应这一情况，要求CB改善SAT现状。

你可千万别以为这帮UC的招生官好惹，光写个信，上访一下就完了，要知道，这里包括了加大伯克利，加大洛杉矶，加大圣地亚哥，加大圣巴巴拉等这一批名校。他们回手，就发布了一个新闻，开始了一个名为“SAT分数和学生学业成功相关性研究”，到底要看看，SAT分数和学生第一年，第二年GPA有多大相关性。这个结果，如果有相关性还好，如果相关性不大，那么SAT就可能要失去这个每年至少20万申请学生的加大系统了。

设计考试的人，没把考试做好，就是无能。

SAT考试的主办方表示的意思是，我们的考试不公平。如果一个标准化考试的成绩需要另外一个算法来核定，那么我们应该做的，是改进这个考试，而不是给分数做所谓的环境修正。

很多业界专家都指出，你CB用什么依据来评估这个“无能分”呢？然而CB拒绝公布评估标准。

“无能分”对中国的学生影响

对于大陆国籍学生，基本上没有影响。

对于美高学生有影响。但是这个影响，只是对学校整体环境打分。CB远远不具备有每个学生个人信息的能力。中国来美国读书的学生，绝对不会远渡重洋，去选择一个向来升学率低于10%，90%学生都吃不起午饭的高中。

对于在大陆读高中的学生，因为本来大陆学生考试都要出国。有很多学生的高中，在CB的名单上甚至没有编号。SAT更难以知道这个学习附近的经济数据，给学生打分。所以我的估计是CB自己识趣，不用这套分数评判学生。

如果真的给了大陆籍贯学生“无能分”，那是自讨苦吃的，又不准，又损害学生利益，又浪费招生官时间。不过，上面三点，CB已经在做得越来越好了。

对于美国籍或者绿卡的华裔学生，这个“无能分”会产生负面影响。比如我的女儿，就不能把自己变得“无能”，也不能给自己创造逆境。

所以，美国华裔学生，只好更加努力。

华裔学生和大陆学生的对策

考ACT。

ACT不去给学生计算这个环境分数，家境好的同学，至少不会减分。ACT虽然是后起之秀，不过目前并没有哪个学校说只要SAT，不要ACT的。

未来趋势

SAT的单科考试，SAT写作分数，接受度明显在下降。SAT甚至在慎重考虑，取消SAT单科考试，而发展AP这个摇钱树。SAT的通用考试，改进太慢。考试不公平，不专业，影响力就会慢慢降低。

CB的SAT，如果没有大的改变，未来一定会走下坡路的。他们既不努力，又总抽疯，难以预料明年会推出什么花招。

能预测的是，这个分数对家境好的学生来说是不利的。道理很简单。所以这些学生，会有意避开SAT，而选择其他考试。穷学生考SAT，富学生考ACT。教育是个过程，家里条件好的，社区养分多，比如请家教，辅导SAT考试，这一点家里条件不足的就做不到。所以条件好的，同时又重视教育的家庭，会更容易培养出来相对素养高的学生。

美国越来越多的顶级大学，在审核申请时候不看学生经济需求也就是所谓的”Need-blind”，只要是录取了的学生，不用考虑是否能付得起学费，家里穷，上学费用由学校承担。但是美国学费逐年上升，除了Needblind的学校，其他在乎学费收入的私立学校和公立学校，还是会担心学生是否能付得起学费，也不可能人人上学都免费。

而美国的大学，仍然要招生，那么这些名校到最后，要的是什么学生？当然还是好学生了，而且需要有能判定学生真实学术水平的标准考试。所以，如果SAT坚持给这个“逆境分”，好学生不考，好大学一定会跟随好学生。这步棋，最终会影响到SAT的生存。

现在越来越多的美国大学对于国际学生，尤其是对中国学生的招生考核，慢慢眼光放到了中国高考上面。

有过大陆教育背景的人应该没有不知道高考的。高考从没有过漏题，也没有过重复题。而且非常受中国大学的认可。今年，中国高考人数超过1000万，是历史新高。这么多人同时考试，其组织，管理能力，学术评估的准确性，令世界敬佩。美国CB的SAT，多次交上不及格的考卷，真是该好好学习。

近两年来，美国的主流大学，也逐渐接受中国高考成绩作为入学的依据。在2018年，美国新罕布什尔大学作为美国第一个公立旗舰研究型大学，接收中国高考为主要入学评估标准之后，2019年，美国5所大学，作为核心院校，组成美国高考招生联盟( Gao Kao Admission Consortrium)，并协同15所高考友好大学，30所高考认知大学，面向中国高考学生招生。

中国的高考学生，只要按时提供高考成绩，辅以线上的一个英文测试，就可以得到美国大学的录取。在高考之前，学生可以提早被评估，得到大学预录取，以及奖学金申请的机会。下面是这些院校的截图及名单：（大家也可以亲自到官网上查看相关信息https://gkac.us）

*为Top 100 美国高校;以下排序按学校英文名称字母顺序排序

高考核心院校：

加州州立大学弗雷斯诺分校 CSU Fresno

圣地亚哥峡谷学院Santiago Canyon College

夏威夷大学卡皮欧拉尼社区学院UHKCC

北德克萨斯大学 University of North Texas

西新英格兰大学Western New England University

高考友好院校:

艾德菲大学Adelphi University

奥本大学Auburn University （公立研究型旗舰大学）

阿巴拉契亚州立大学Appalachian State University

科罗拉多州立大学 Colorado State University

杜肯大学Duquesne University

乔治梅森大学George Mason University

伊利诺伊州立大学 Illinois State University

路易斯安那州立大学Louisiana State University

马歇尔大学 Marshall University

俄勒冈州立大学 Oregon State University （公立研究型大学）

皮尔斯学院Pierce College

*纽约州立大学石溪分校Stony Brook University （公立研究型大学）

波特兰州立大学Portland State University

田纳西理工大学Tennessee Tech University

阿拉巴马大学伯明翰分校The University of Alabama at Birmingham

代顿大学University of Dayton

密苏里大学University of Missouri（综合排名80-130）

新罕布什尔大学University of New Hampshire （公立研究型旗舰大学）（综合排名80-130）

南佛罗里达大学University of south Florida （综合排名80-130）

圣路易斯大学Saint Louis University

萨福克大学Suffolk University

华盛顿州立大学 Washington State University （公立研究型大学）

高考认知院校：

*美利坚大学American University （综合排名80-130）

奥本大学蒙哥马利分校Auburn University at Montgomery

加州州立理工大学—圣路易斯欧比斯普分校CPSU : San Luis Obispo

佛罗里达国际大学Florida International University

麦当娜大学Madonna University

麦克尼斯州立大学McNesse State University

奥罗罗伯茨大学Oral Roberts University

瑞德大学Rider University

特拉基梅多斯社区学院Truckee Meadows Community College

中佛罗里达大学University of Central Florida

堪萨斯大学University of Kansas

肯塔基大学University of Kentucky

伊利诺伊大学芝加哥分校University of Illinois at Chicago

马萨诸塞大学波士顿分校University of Massachusetts-Boston

密西西比大学University of Mississippi （公立研究型旗舰大学）

俄勒冈大学University of Oregon （公立研究型旗舰大学）

太平洋大学University of the Pacific

南卡罗来纳大学University of South Carolina

犹他大学University of Utah （公立研究型旗舰大学）

威斯康星大学白水分校 University of Wisconsin-White Water

威尔明顿大学Wilmington University

文中图片来源为谷歌

本文转载自微信公众号“陈航说留美”，原标题《SAT增添”逆境分“，家境越差分越高？究竟是平权还是变相歧视》。文章为作者独立观点，不代表芥末堆立场，转载请联系原作者。