图片来源：pixabay

我曾说过：“只要学生睡眠不足，视力下降，体质羸弱，无论多么辉煌的教育改革成果，都毫无意义可言！因为‘人是最高价值’。”

我希望“救救孩子”（鲁迅语）和“解放孩子”（陶行知语）。

我的意思很清楚，在我们这个党领导一切的举国体制下，除非“上面”不重视，而如果“上面”真正想干，那一旦真的“动”起来，必然势如破竹，摧枯拉朽，没有什么困难不能克服，包括“减负”。

这么多年了，“减负”的政令下了一道又一道，各种相关文件汗牛充栋……可效果如何呢？雷声大，雨点小，“一阵风”过去后，星星还是那个星星，月亮还是那个月亮。至少从2000年初，中央说要“减负”开始，20多年过去了，孩子负担的严重程度可以说是变本加厉，远胜于2000年——中华人民共和国每一个家有读书郎的公民都可含泪证明这一点。

然而，这次中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》的通知（民间俗称“双减政策”），让我看到高层的决心，特别是感受到了党中央打赢“减负”攻坚战的决心。

从总体上说，我是全身心拥护中央“双减”政策的！

这不是一个需要论证的理论问题，而是源于良知与忧虑的残酷现实问题。

我们一代又一代的孩子没有了童年，没有了快乐，没有了健康……空有一个名校的录取通知书有何用？作为他们的父母、老师和长辈，我们于心何忍？人心都是肉长的啊！

而失去了强健体魄和强劲大脑的未来一代，靠什么去实现“中华民族的伟大复兴”？中华人民共和国又凭什么屹立于世界强盛国家之林？

所以，这次“双减”政策霹雳出世，我没有理由不拥护，更应欢呼。

反复研读《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》，发现每一条、每一款的规定之细、之严、之具体，让我感慨万千：党中央、国务院把学校教务处的活儿都干了啊！“教师要认真批改作业，及时做好反馈，加强面批讲解”“小学三至六年级书面作业平均完成时间不超过60分钟，初中书面作业平均完成时间不超过90分钟”“初中学校工作日晚上可开设自习班”……

根据中国国情，“最高指示”一竿子捅到底，或许恰恰能够让多年来基层学校应该落实而没有落实的相关规定落到实处。这也是没有办法的办法！

这次有了党中央亲自过问“学校不得随意增减课时、提高难度、加快进度；降低考试压力，改进考试方法，不得有提前结课备考、违规统考、考题超标、考试排名等行为……”我看到了这次“双减”的力度，也可以预见“双减”的成功。

图片来源：视觉中国

我先不奢望通过这次“双减”能为中华民族培养多少世界级的创造性人才，只要能够让千千万万的孩子晚上睡足至少八个小时，能让脸上洋溢笑容、充满自信的孩子越来越多，而厌学厌世跳楼的孩子越来越少，这次“双减”的功勋就将载入史册！

但是，在总体上为“双减”政策点赞的同时，我也有几点不安。

第一，运动式的操作，能够让“双减”成为常态吗？其效果是否能够持续？雷霆万钧，排山倒海，这样的气势的确能够立竿见影于一时，至少在短时期内能让孩子们的负担减轻不少，学校和有关机构也不得不收敛加重孩子负担的做法，但这种效果能够持续吗？所以，真正长期有效的“减负”，还是得靠健全制度，将“减负”通过制度变成常态，特别是完善相关法律，使“减负”进入法制框架，进而走上法治轨道。

第二，如何避免“双减”过程中行为的简单粗暴？我当然明白也理解，学生课业负担过重，是一个多年来积攒的教育顽疾，如我前面所说，多年的“整治”却收效甚微，所以这次猛药去疴、重典治乱可能也是不得已，但毕竟教育涉及到人的处理，不得不尽可能细致一些。虽然我曾经以“推翻三座大山”来类比“减负”，但那不过是激愤之辞，严格说起来，“推翻三座大山”的对象是可以消灭的敌人，而“减负”的对象却并非是我们的敌人，无论如何也属于“人民内部矛盾”。既然如此，在执行过程中应该尽量避免简单粗暴。

第三，如何防止“减负”过程的“一刀切”？的确，学生负担过重的原因，相当程度上在于补课的泛滥成灾，而且校内校外竞相补习，这种恶性循环不但加重了孩子的负担，还加剧了家长乃至整个社会的焦虑，所以这次加大力度整治校内外补课，是有必要的。问题是，教育的精髓在于“因材施教”，人与人之间在接受能力和学习基础上的差距是客观存在的。对于不需要补的孩子，补课是“增负”；而对于需要补的孩子，补课却恰恰是“减负”——通过有针对性的辅导，减轻其学习负担。而现在“一刀切”地禁止补课，这对学习上暂时处于“弱势”的孩子公平吗？

第四，如何从根源上真正实现“双减”？稍微想想，孩子的负担是什么造成的？表面上看是因为老师布置作业多了，考试多了，补习多了，是社会上各种培训机构推波助澜……但为什么老师要布置那么多作业，安排那么多考试，会有那么多花样百出的补习培训呢？是因为小升初、中招、高考压力大……说到底，还是高考制度没有改，本来是最后一关的高考压力，却层层传递到了小学乃至幼儿园。而不改高考制度，只要求学校少布置作业，只取消社会补习培训，难道孩子和家长的负担就轻了吗？如何让高考选拔制度更科学，让社会用人体系更合理，这才是解放孩子，解放教育最根本的关键。

不过我想，路只得一步一步地走，欲速则不达。党中央既然已经有了减负的战略部署，走出了“双减”的第一步，那么“以人民为中心”的教育，必然走向包括完善高考制度在内的根本的改革。

和以往不以为然的心态不同， 这次我乐观地期待着“双减”所带来的中国教育新的春天——也是孩子的春天。

2021年8月6日

本文转载自微信公众号“镇西茶馆“（ID：zhenxichaguan），作者李镇西。文章为作者独立观点，不代表芥末堆立场，转载请联系原作者。